中醫(yī)科

患者：女，50歲，糖尿病病史3年。治療情況：一直都在吃藥，控制在6—8左右。飯前服用格列吡嗪，飯后服用二甲雙胍緩釋片。早晚飯前飯后服藥，中午不服藥，血糖還是偏低，癥狀：渾身無力，冒虛汗，以前中午是服藥的，現(xiàn)在不敢服藥了。還是這樣。想知道這個情況怎么辦？謝謝 答：顯然是服藥過量。不是中午當(dāng)次，而是早上。實際上，午餐后可能不低，晚上與凌晨也可能很低。應(yīng)監(jiān)測三餐餐前、餐后2小時與夜間12時血糖。餐前低于5減第二天前一次藥物，餐后2小時血糖低于7，減第二天當(dāng)次藥物。建議參考《圖說影響血糖變化的常見因素》、《糖尿病常用血糖監(jiān)測方法》、《怎樣精確控制血糖》

田建華 什么是中西醫(yī)？說穿了就是人人可以學(xué)習(xí)，并在獲得國家技術(shù)能力認(rèn)證后可以使用的不同技術(shù)。然而，由于國家政策不允許中西醫(yī)相互考取資質(zhì)，從而一變而成了人的界限及其相互技術(shù)發(fā)展在中國需要繞行的私家領(lǐng)地。 因此，不僅源頭扼殺中西醫(yī)結(jié)合，根本無法實現(xiàn)中西醫(yī)并重，并且將其分別綁架在了自相殘殺及其資源內(nèi)耗的戰(zhàn)車之上。更為重要的是，其不僅陷中西醫(yī)相互技術(shù)發(fā)展于自相矛盾的邏輯悖論之中，并且泯滅其相互科學(xué)工作者最基本的科學(xué)精神、道德、理智及其良心。 例如：雖然單純西醫(yī)也明顯存在技術(shù)缺陷，但卻仍然可以心安理得，哪怕其顯著對于患者不利、有礙醫(yī)務(wù)人員最基本的職業(yè)道德。因為，中西醫(yī)不僅各有所長，同時各有缺陷。因此，盡管中西醫(yī)相互技術(shù)比較，單純中醫(yī)缺陷更多，但卻不是西醫(yī)的驕傲。因為，雖然技術(shù)討論可以分為中西醫(yī)，但卻不是人的界限。因為，人可以學(xué)會任何科學(xué)技術(shù)，包括中西醫(yī)相互過去及其未來。除非其在專利保護(hù)狀態(tài)。否則，沒有使用禁忌。 因為，科學(xué)無國界，更無人界。 然而，由于我國中西醫(yī)技術(shù)分置，國家政策老死不允許其相互往來。從而通行世界的科學(xué)無國界及其公共醫(yī)學(xué)發(fā)展資源，在中國便有了人界及其私家領(lǐng)地。 從而不僅非常非常正常的科學(xué)技術(shù)發(fā)展、相互技術(shù)借鑒、吸納及其相互技術(shù)整合變成了被質(zhì)疑與非議的“盜竊”之屬，被世人揶揄、恥笑、羞辱的對象，并且沒有人為醫(yī)務(wù)人員沒有盡到對于患者最大技術(shù)努力應(yīng)該具有的羞恥之心及其良心不安。 為什么？國家政策不僅顛倒了中西醫(yī)科學(xué)黑白、相互關(guān)系及其應(yīng)有表現(xiàn)，并且扭曲了其相互科學(xué)工作者最不應(yīng)該被扭曲的基本科學(xué)精神，以及對于人的基本認(rèn)識及其基本能力判斷。因為，國家政策將其拖入了無法進(jìn)行科學(xué)思維及其正?？茖W(xué)判斷的族群深淵。 因此，注定其是一場科學(xué)災(zāi)難，并且所造成的損失無法估量。附：建議國家開放中西醫(yī)資質(zhì)相互考試，結(jié)束中西醫(yī)技術(shù)管理亂象——國家醫(yī)學(xué)技術(shù)管理自相矛盾，導(dǎo)致中國醫(yī)學(xué)科學(xué)災(zāi)難 毫無疑問，資質(zhì)在一定程度上代表最低技術(shù)能力。因此，也是任何技術(shù)管理都非常重要的識別標(biāo)簽及其最低質(zhì)量保障。然而，由于國家政策不允許中西醫(yī)之間相互考取資質(zhì)。因此，也就為其相互管理帶來了困難。 更為重要的是，其將中西醫(yī)分別囚禁在了不同牢籠之中，老死無法相互往來。從而不僅源頭扼殺與堵死了中西醫(yī)相互技術(shù)交流、溝通、結(jié)合的基本路徑，并且將其分別綁架在了相互競爭、廝殺與資源內(nèi)耗的戰(zhàn)車之上。 也就是由于利益、學(xué)術(shù)、生存資源等一系列不同，在中西醫(yī)之間形成了不能用最基本科學(xué)精神進(jìn)行衡量的族群之爭、國家醫(yī)學(xué)發(fā)展資源相互傾軋、彼此攻擊。甚至，就是其相互的粉絲也形成了涇渭分明、不可調(diào)和的不同陣營，口水戰(zhàn)此起彼伏，每隔一段時間便甚囂塵上。 為什么？中西醫(yī)不是可以相互獨立、井水不犯河水的不同技術(shù)。因為，不僅技術(shù)發(fā)展資源相互沖突，并且解決問題的能力各有所長，同時各有缺陷需要彌補。因此，不僅患者希望獲得不同技術(shù)同時治療，并且國家既要中西醫(yī)結(jié)合，又要中西醫(yī)并重。然而，由于具體管理政策相互矛盾。因此，不僅帶來技術(shù)發(fā)展不公，并且?guī)硭枷?、資源配置及其技術(shù)管理一系列混亂。 例如：由于中西醫(yī)技術(shù)崗位分置、發(fā)展平臺各異、老死無法往來、不能科學(xué)比較。因此，國家要發(fā)展中西醫(yī)結(jié)合，勢必要犧牲相互醫(yī)療質(zhì)量，允許沒有資質(zhì)相互使用對方技術(shù)。 也就是目前我國所謂中西醫(yī)結(jié)合，完全是在國家故意放棄或不管理其相互最低技術(shù)能力的條件下進(jìn)行或仍然在發(fā)生的。因此，不僅兼具中西醫(yī)兩種技術(shù)能力的人才成長困難，并且注定其是一場科學(xué)災(zāi)難。 為什么？不僅大量制造相互不規(guī)范醫(yī)療行為、混淆科學(xué)是非、制造相互不科學(xué)技術(shù)價值、思維錯亂，損失國家醫(yī)學(xué)發(fā)展資源，并且限制、阻礙、破壞、抹殺中西醫(yī)結(jié)合及其技術(shù)成果，損失可能對于人類、世界醫(yī)學(xué)等做出更大貢獻(xiàn)的中國機(jī)會。 何以見得？族群思維導(dǎo)致相互缺乏信任；語言不通導(dǎo)致無法科學(xué)比較；不能同臺競技導(dǎo)致是非難明；不同機(jī)遇導(dǎo)致相互資源、待遇、生存環(huán)境及其質(zhì)量嚴(yán)重不公；無法技術(shù)切磋及其深入相互了解導(dǎo)致相互不能客觀評價；相互技術(shù)能力無法識別導(dǎo)致無法科學(xué)管理、人才資源低效益、難免相互技術(shù)應(yīng)用不規(guī)范，導(dǎo)致畸形技術(shù)產(chǎn)生及其畸形認(rèn)同。因為，族群思維導(dǎo)致喪失基本科學(xué)精神。 從而不僅國家政策自己破壞中西醫(yī)結(jié)合，根本無法實現(xiàn)中西醫(yī)并重，并且導(dǎo)致整體處于競爭劣勢的中醫(yī)技術(shù)不倫不類，無法健康、科學(xué)發(fā)展。同時，身處西醫(yī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的中醫(yī)技術(shù)被孤立與限制在所在單位整體醫(yī)療資源之外。不能科學(xué)分科，無法技術(shù)進(jìn)步，資源雙向斷絕，生存出現(xiàn)危機(jī)。 為什么？中西醫(yī)之間不是連老百姓都應(yīng)該知道的能力管理。不能用科學(xué)技術(shù)學(xué)而知之的基本常識，醫(yī)學(xué)技術(shù)管理資質(zhì)化的基本要求，中西醫(yī)相互最低醫(yī)療質(zhì)量保障的基本條件等最基本的科學(xué)精神進(jìn)行衡量。 何以見得？現(xiàn)將有關(guān)問題討論如下： 1、中西醫(yī)無法正常技術(shù)交流、學(xué)術(shù)溝通、相互了解、方法比較、科學(xué)結(jié)合 毫無疑問，中西醫(yī)技術(shù)不同。然而，它們相互來自不同星球嗎？不是；它們所研究的對象及其規(guī)律有什么不同嗎？不是；那它們哪一方是偽科學(xué)與偽客觀嗎？雖然曾經(jīng)有人力圖證明，但卻不是實事求是。因為，它們不僅全部以實踐為基礎(chǔ)，以客觀為準(zhǔn)繩，并且理論及其操作系統(tǒng)的形成基本過程完全一樣。盡管由于方法、工具、實踐條件及其形成過程、表述狀態(tài)、現(xiàn)實規(guī)模、精細(xì)程度等各個方面都有不同，但其本質(zhì)卻無區(qū)別。因為，其揭示的全部是自然客觀規(guī)律，并且全部以自然客觀證據(jù)為準(zhǔn)繩。盡管其證據(jù)及其物質(zhì)描述有直接與間接不同，但卻同樣具有廣泛及其規(guī)律意義。 因此，其便不是單純經(jīng)驗及其東西方不同文化的狹隘概念，而是分別以不同方式及其角度探索自然及其客觀規(guī)律的科學(xué)行為。因此，無論對于中西醫(yī)相互自身技術(shù)發(fā)展，還是相互聯(lián)合解決實際問題、發(fā)現(xiàn)更多自然客觀規(guī)律等均具有非常重要的積極價值與現(xiàn)實意義。 因為，人類解決健康問題最重要的不是討論技術(shù)來源，并且一個角度看世界，永遠(yuǎn)無法避免照片效應(yīng)、視覺缺陷、構(gòu)象死角。因此，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)才會需要多種技術(shù)聯(lián)合檢查與綜合判斷，中醫(yī)才會講究孤證不立。 所以，中西醫(yī)的相互價值不僅在于認(rèn)識世界的構(gòu)象相互補充，并且由于方法、工具及其解決實際問題的能力各有所長，更加具有實用價值及其解決實際問題的多元性。因為，其科學(xué)精神完全一致。例如：辨證論治并不是中醫(yī)的一家之言，循證醫(yī)學(xué)其實精神與之一模一樣。 然而，由于中西醫(yī)被分別囚禁在不同的牢籠之中，其卻變成了建立在各自患者更長時間痛苦及其醫(yī)學(xué)失敗基礎(chǔ)上的分別進(jìn)步，并且雙方仍在相互攻擊。為什么？沒有雙方共同信任的第三方溝通“管道”、“翻譯”機(jī)制及其兼具中西醫(yī)兩種技術(shù)能力的人才科學(xué)比較。為什么？國家不鑒定、不管理其相互技術(shù)能力，并且不允許其相互同臺競技。因此，即便這樣的人才遍地都是也無法識別及其科學(xué)使用。為什么？沒有技術(shù)能力識別標(biāo)簽。 從而本來公共的醫(yī)學(xué)發(fā)展資源一變而成了某一人群才是正宗，或才能光明正大使用的私家財產(chǎn)。也就是非常非常正常的科學(xué)技術(shù)發(fā)展、相互技術(shù)借鑒、吸納及其科學(xué)技術(shù)整合，一變而成了被質(zhì)疑與非議的“盜竊”之屬，中西醫(yī)相互技術(shù)發(fā)展需要繞行的私家領(lǐng)地。因此，即便有一些相互科學(xué)發(fā)現(xiàn)、技術(shù)突破及其跨界成就，也會由于方法、材料等無關(guān)結(jié)果的細(xì)節(jié)爭論不休。例如：屠呦呦發(fā)現(xiàn)青蒿素。 因此，中醫(yī)院使用西醫(yī)技術(shù)注定不是那么名正言順，被西醫(yī)們奚落為“掛羊頭賣狗肉”自然而然。更為重要的是，其錯亂了西醫(yī)們科學(xué)技術(shù)發(fā)展的正常思維，造成了西醫(yī)不需要借鑒其它任何技術(shù)及其科學(xué)成就的現(xiàn)實假象。因為，由于技術(shù)能力相對缺陷更多，中醫(yī)需要更多使用西醫(yī)技術(shù)，否則患者資源就會流失。 因此，中國的西醫(yī)注定永遠(yuǎn)只能跟在世界其它國家西醫(yī)技術(shù)發(fā)展的屁股后邊徘徊前進(jìn)，甚至人家使用了一下中國人2千前就已開始使用的醫(yī)學(xué)哲學(xué)概念便也奉為至寶。因為，中國的西醫(yī)們對于中國人自己的原創(chuàng)技術(shù)及其優(yōu)秀文化既不屑于了解，也不屑于使用，或即使使用多也無法取得應(yīng)有效果。因為，沒有相應(yīng)技術(shù)能力或不能科學(xué)相互比較。所以，盡管中國的西醫(yī)們學(xué)術(shù)創(chuàng)新極其困難，但卻仍然可以傲視中醫(yī)。 為什么？中醫(yī)技術(shù)發(fā)展陷入了國家政策為其設(shè)下的邏輯悖論之中。何以見得？不使用西醫(yī)技術(shù)患者存在致命風(fēng)險，使用西醫(yī)技術(shù)難免不務(wù)正業(yè)、“竊西功為中有”之嫌。因此，就是有一些成果也會被質(zhì)疑或得不到應(yīng)有重視。并且由于國家為了防止中醫(yī)掙脫牢籠，故意不鑒定其西醫(yī)技術(shù)能力，但卻放任其使用西醫(yī)技術(shù)。因此，既導(dǎo)致其無法說明中西醫(yī)相互技術(shù)應(yīng)用的科學(xué)與合理性，也無法科學(xué)管理其技術(shù)人才及其醫(yī)療質(zhì)量。 因此，中醫(yī)們的一些言論常常是西醫(yī)的笑柄，并且主動與西醫(yī)的溝通往往自取其辱。因為，盡管中醫(yī)人人拼命學(xué)習(xí)西醫(yī)，否則無法完成住院病人管理與病例書寫等最基本的工作內(nèi)容，但卻難免程度參差不齊。因此，也就難免個別表述錯誤及其詞不達(dá)意，但其卻會代表整體中醫(yī)技術(shù)形象，同時延及無辜中西醫(yī)結(jié)合。然而，國家政策所造就的一潭無法控制技術(shù)人才及其醫(yī)療質(zhì)量的渾水之中，其卻誰也無法阻止、避免及其自清。 因此，目前大多數(shù)情況下中西醫(yī)全部是在各說各話，并且由于相互資源條件不同、不能同臺競技、無法充分、科學(xué)相互比較或不能保障相互技術(shù)質(zhì)量。因此，不僅無法正常、科學(xué)相互技術(shù)結(jié)合，并且制造不科學(xué)價值，混淆、干擾、破壞科學(xué)思維及其證據(jù)系統(tǒng)。 為什么？國家不鑒定中西醫(yī)相互技術(shù)能力，但卻放任其相互不科學(xué)使用。 2、中西醫(yī)相互技術(shù)資源內(nèi)耗、配置低效，根本無法實現(xiàn)中西醫(yī)并重的基本國策 毫無疑問，無論中西醫(yī)都是國家醫(yī)學(xué)發(fā)展資源，并且相互結(jié)合是其最佳效益模式。然而，由于國家政策將其分置在了不同技術(shù)發(fā)展平臺，并且永世不允許其相互來往。因此，自然將其分別綁架在了相互競爭與廝殺的戰(zhàn)車之上。請注意，這里不是技術(shù)資源、實施方法相互接近的不同團(tuán)體在相互競爭，而是技術(shù)能力各有所長，同時也各有缺陷需要彌補的兩種技術(shù)在相互淘汰。因此，損失的只能是科學(xué)技術(shù)資源本身，公眾與患者不可能從中得到任何益處。 更為重要的是，其建立的不是一種科學(xué)管理方法，而是將不同公共醫(yī)學(xué)發(fā)展資源劃入某一人群私有的不善之舉。從而不僅制造了不公平競爭、中西醫(yī)全部無法科學(xué)發(fā)展。同時，阻礙其相互結(jié)合、相互借鑒、相互促進(jìn)、共同創(chuàng)造新的技術(shù)。因此，損失的便不是只有國家醫(yī)學(xué)發(fā)展資源，并且還有中國醫(yī)學(xué)的科學(xué)思維及其可資判斷的現(xiàn)實假象及其相互混亂。 例如：由于中西醫(yī)技術(shù)發(fā)展平臺分置，西醫(yī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)便有充分理由不去關(guān)注、發(fā)展中醫(yī)技術(shù)。因此，國家政策強(qiáng)制其所設(shè)立的中醫(yī)技術(shù)崗位便成了“異族入侵”、不是資源的資源、應(yīng)付上級檢查及其醫(yī)院評級的擺設(shè)、號稱中西醫(yī)結(jié)合的噱頭，并且無法發(fā)揮效益。 為什么？不是患者不需要，也不是中醫(yī)不學(xué)西醫(yī)或其技術(shù)能力無法滿足醫(yī)療質(zhì)量。因為，其在中醫(yī)技術(shù)崗位同樣也在使用西醫(yī)。因此，歸根結(jié)底只是由于國家政策將其變?yōu)榱瞬煌凹夹g(shù)種族”，族群思維便將其隔離與屏蔽在了所在醫(yī)療機(jī)構(gòu)的整體醫(yī)療技術(shù)資源之外。 也就是手腳被捆、不允許其與兄弟科室產(chǎn)生任何競爭、多數(shù)被“收藏”于患者找不到的地方、技術(shù)發(fā)展及其患者資源雙向斷絕、基礎(chǔ)設(shè)施遠(yuǎn)較兄弟科室不如，并且不允許其技術(shù)分科、規(guī)模發(fā)展，老板及其世人卻責(zé)難其不為所在單位創(chuàng)造效益。 例如：功能及其服務(wù)人群差異性是任何醫(yī)療機(jī)構(gòu)設(shè)置部門及其相關(guān)專業(yè)科室最為重要的基礎(chǔ)依據(jù)，否則就會出現(xiàn)資源內(nèi)耗、配置低效、管理混亂。因此，無論中西醫(yī)醫(yī)院多以重復(fù)率較低或患者資源沖突較少的人體組織系統(tǒng)、解剖部位，甚或某個病種為基礎(chǔ)進(jìn)行臨床分科。同時，也會依據(jù)分科情況配置技術(shù)、導(dǎo)入患者資源，形成服務(wù)流程及其服務(wù)體系。誠然，雖然也有直接以技術(shù)方法設(shè)置科室的其它情況，但其大多數(shù)屬于已有臨床科室的患者暫時無法滿使用率等效益需要的臨時措施。一旦時機(jī)成熟，一般都會導(dǎo)入專業(yè)科室。例如：導(dǎo)管介入、各種腔鏡、心電圖等。因此，沒有那個醫(yī)院會將打針、輸液、口服藥等常規(guī)技術(shù)作為臨床分科、設(shè)置醫(yī)學(xué)專業(yè)的依據(jù)，職稱系統(tǒng)與之一樣。只有西醫(yī)院的中醫(yī)科是個例外。 為什么？由于中醫(yī)院的西醫(yī)科曾經(jīng)與西醫(yī)院的中醫(yī)科一樣不創(chuàng)造效益。所以，早已被科學(xué)的并入中醫(yī)院整體技術(shù)發(fā)展資源，解除瓶頸限制了。因此，既不是中醫(yī)不創(chuàng)造效益，也不是中醫(yī)學(xué)不會西醫(yī)，而是國家政策抹殺了中醫(yī)技術(shù)人員作為人的基本能力，并且毫無道理的剝奪了其連普通公民也應(yīng)該具有的合法權(quán)益。因此，也就締造了活生生的正在發(fā)生的現(xiàn)實版中國醫(yī)學(xué)神話。 什么神話？多數(shù)兼具中西醫(yī)兩種技術(shù)能力的人群，竟然被多數(shù)只有一種技術(shù)能力者打得落花流水、屁滾尿流、生存危機(jī)。什么意思？中醫(yī)個個拼命學(xué)習(xí)西醫(yī)，西醫(yī)多數(shù)不學(xué)中醫(yī)。但西醫(yī)的發(fā)展如日中天，而中醫(yī)只能偏安一隅，在人家西醫(yī)的揶揄、奚落、羞辱之下，在更多民眾及其患者的疑惑、非議、質(zhì)疑之中，心驚膽怯、欲用還羞的使用本來應(yīng)該理光明正大、直氣壯使用、借鑒的國家公共醫(yī)學(xué)發(fā)展資源。 為什么？凡是學(xué)習(xí)過中醫(yī)技術(shù)的人，國家政策便不再承認(rèn)其作為人的其它醫(yī)學(xué)學(xué)習(xí)能力，并且剝奪其連普通公民也人人應(yīng)該具有獲得相應(yīng)技術(shù)能力認(rèn)證的基本權(quán)利。也就是不允許中西醫(yī)相互考取資質(zhì)，不管其相互真實技術(shù)能力如何。所以，只要學(xué)習(xí)過中醫(yī)技術(shù)的人便永遠(yuǎn)只能呆在中醫(yī)的囚籠之中看西醫(yī)跳舞，盡管其中同時兼具西醫(yī)技術(shù)能力的人比比皆是。 因此，中醫(yī)技術(shù)發(fā)展注定飽受屈辱、非議、無法分說的科學(xué)是非。連累毛澤東他老人家中西醫(yī)結(jié)合的偉大號召與光輝思想也要反復(fù)蒙羞。因為，國家政策不僅將簡單得不能再簡單的醫(yī)學(xué)技術(shù)管理陷入了深深的族群之爭及其邏輯悖論之中，并且也將中醫(yī)技術(shù)封鎖、囚禁在了一個非常狹小的生存、發(fā)展空間。 何以見得？一句西醫(yī)院不是中醫(yī)院，便一刀將中西醫(yī)結(jié)合及其并重的國家基本國策及其國家公共醫(yī)學(xué)技術(shù)發(fā)展資源斬去不止一半。與此同時，毫不客氣的剝奪在其醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)患者獲得國家完整基本醫(yī)療的合法權(quán)益。因為，為其配備的中醫(yī)早已被當(dāng)作“異族入侵”孤立、限制在了生死邊緣。只待國家政策稍有放松，這一資源立馬消失。 然而，在族群思維主導(dǎo)下，其卻沒有人感到痛心，甚至沒有人感到奇怪。因為，雖然人人知曉科學(xué)無國界的世界名言，但卻仍然可以泯滅科學(xué)工作者最基本的科學(xué)精神、道德、理智，甚至良心。 因為，國家政策不僅扭曲了中西醫(yī)科學(xué)黑白、技術(shù)相互關(guān)系及其應(yīng)有表現(xiàn)，并且同時扭曲了中西醫(yī)相互科學(xué)工作者最不應(yīng)該被扭曲的對于人的基本認(rèn)識及其基本能力判斷。 說穿了，目前之所以中醫(yī)技術(shù)無法健康、科學(xué)、快速發(fā)展，只不過源于國家政策保護(hù)學(xué)術(shù)懶漢！為什么？不允許人人學(xué)習(xí)西醫(yī)的中醫(yī)與不學(xué)習(xí)中醫(yī)的西醫(yī)相互比較、同臺競技、分說是非。 而不改變中西醫(yī)技術(shù)人才管理模式，這樣的現(xiàn)象及其管理混亂就無法避免，并且永遠(yuǎn)無法做到中西醫(yī)并重。因為，中醫(yī)院及其規(guī)模就是真的能夠占據(jù)中國醫(yī)院的一半，另一半的患者還是無法獲得其本來應(yīng)該獲得的國家中西醫(yī)結(jié)合基本醫(yī)療的就醫(yī)權(quán)益。 3、中國醫(yī)學(xué)科學(xué)亂象及其科學(xué)災(zāi)難 眾所周知，中醫(yī)技術(shù)是目前世界已知理論與方法學(xué)體系最為完整的民族或地域醫(yī)學(xué)。雖然論理所依托的文化與現(xiàn)代科技不同，防治疾病的手段相對簡單且有局限性，但卻是一類與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)完全不同的技術(shù)方法，并且不僅臨床適用廣泛，而且至今日仍在一些領(lǐng)域具有能力優(yōu)勢。其中，尤其是其應(yīng)用動植物等天然藥物所取得的療效目前仍不可替代，所展現(xiàn)的價值與前景仍然有待于進(jìn)一步研究與開發(fā)。 不僅如此，其對于生命現(xiàn)象的大量記載、研究和處置經(jīng)驗，對于現(xiàn)代醫(yī)學(xué)也有非常重要的借鑒價值。例如：現(xiàn)代醫(yī)學(xué)引以自豪的生物－心理－社會醫(yī)學(xué)模式、循證醫(yī)學(xué)等最新醫(yī)學(xué)理念與成果，在中醫(yī)就是一種常態(tài)和再普通不過的思維模式，區(qū)別只在于表述不同。 與此同時，盡管中醫(yī)技術(shù)的指導(dǎo)目前仍然以傳統(tǒng)理論為基石，但研究方法和手段卻在不斷現(xiàn)代化。其中，特別是近年來在中藥及其制劑方面所取得的進(jìn)展，已經(jīng)大大拓展了傳統(tǒng)中醫(yī)所應(yīng)用的范圍，甚至表述也在逐漸趨于白箱，并且已經(jīng)與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)部分建立了對應(yīng)規(guī)律。而大量中西醫(yī)臨床技術(shù)的交互、聯(lián)用，及其所顯示出的相互補充與增效效應(yīng)等，更在提示醫(yī)學(xué)方法多樣性及其研究的重要性，并在為逐步發(fā)展成為我國全新現(xiàn)代臨床醫(yī)學(xué)體系。所以，即便是那些現(xiàn)代科技高度發(fā)達(dá)的國家，目前也逐漸開始重視并引進(jìn)中醫(yī)藥。 然而，由于國家政策導(dǎo)致中西醫(yī)陷入族群之爭及其畸形思維，從而不僅導(dǎo)致這些已經(jīng)取得的科學(xué)成就得不到應(yīng)有的重視，并且成為了其相互責(zé)難及其口水戰(zhàn)的口實、子彈及其相互工具。 更為重要的是，其混淆科學(xué)是非，導(dǎo)致科學(xué)思維及其證據(jù)系統(tǒng)混亂。因此，不僅破壞中醫(yī)技術(shù)資源及其發(fā)展、遲滯現(xiàn)代醫(yī)學(xué)科技進(jìn)步，并且阻礙中西醫(yī)結(jié)合及其共同為人類、世界醫(yī)學(xué)等做出更大貢獻(xiàn)的中國機(jī)會。 因此，這是一場中國特色及其特有科學(xué)災(zāi)難，并且這樣的災(zāi)難仍在繼續(xù)。同時，國家不僅需要為此繼續(xù)支付昂貴發(fā)展經(jīng)費、寶貴時間、醫(yī)學(xué)科技發(fā)展中國機(jī)會，并且損失無法用成本進(jìn)行衡量的患者本應(yīng)獲得科學(xué)治療、身心健康及其對于患者家庭、社會等所造成的沉重負(fù)擔(dān)。 而始作俑者，僅僅是國家醫(yī)學(xué)管理忽視了中西醫(yī)作為人的基本特征及其可以學(xué)會任何科學(xué)技術(shù)的做為人的基本能力。 抑或也是國家政策從未消失過對于中醫(yī)技術(shù)的偏見及其歧視，從而只要學(xué)習(xí)或從事過中醫(yī)技術(shù)的人，便被統(tǒng)統(tǒng)打入另冊，永世不得解禁，并且永世不承認(rèn)其能夠?qū)W會其它任何科學(xué)技術(shù)的作為人的任何能力。否則，無法解釋。 因此，開放中西醫(yī)相互資質(zhì)考試的意義不僅在于尊重人的基本能力及其合法權(quán)益、對于患者最低基本負(fù)責(zé)、保障中西醫(yī)相互最低醫(yī)療質(zhì)量。同時，也是明辨中西醫(yī)科學(xué)是非最基本的相互條件、結(jié)合質(zhì)量的最低起點，以及可以讓中醫(yī)技術(shù)發(fā)展解放思想、擺脫悖論，不再飽受學(xué)術(shù)歧視、屈辱與處于科學(xué)灰色地帶，更加容易管理、提高醫(yī)療質(zhì)量，從而為其更加科學(xué)、健康的發(fā)展創(chuàng)造基本條件。 與此同時，同臺競技不僅有利于兼具更多醫(yī)學(xué)技術(shù)能力的人才健康成長、相互促進(jìn)、共同為中國醫(yī)學(xué)發(fā)展做出貢獻(xiàn)，同時也是其相互作為人的最基本權(quán)益及其最低相互公平。

毫無疑問，糖尿病以高血糖為特征。然而，導(dǎo)致其并發(fā)癥的卻非只有高血糖。因為，高血糖還有另一面，血糖不能及時分解或糖類能量產(chǎn)出障礙與延遲等。前者主要導(dǎo)致脂肪蛋白代謝糖類維持生命，引起脂肪分解與蛋白消耗增加。后者主要導(dǎo)致脂肪合成增加，過程形成并發(fā)癥。因為，糖類延遲產(chǎn)能，生命所需能量已由脂肪蛋白提供，因此只能合成飽和脂肪。 與此同時，隨著尿糖出現(xiàn)，糖類能量丟失，維持生命所需能量需要脂肪蛋白提供更多，并且由于血糖供應(yīng)也會出現(xiàn)不足，便要蛋白與脂肪中的甘油基異生血糖，否則生命無法維持。因此，不僅患者血糖還會繼續(xù)升高，并且脂肪更多進(jìn)入血液，蛋白消耗更多。同時，由于異生血糖導(dǎo)致脂肪丟失甘油基，因此便會向血液釋放危害更大的低密度與游離脂肪。因此，導(dǎo)致糖尿病并發(fā)癥的不僅只有高血糖本身，同時還有脂肪代謝頻率增加導(dǎo)致胰島素工作效率降低與不敏感性持續(xù)，初始亢進(jìn)，后續(xù)衰竭。以及由于糖代謝障礙及其尿液流失所增加的脂肪、蛋白代替糖類產(chǎn)能維持生命、參與糖異生等所形成的脂肪分解與合成代謝雙亢進(jìn)、蛋白過度消耗等。 其中，高血糖主要導(dǎo)致的微血管及其豐富器官眼底、腎臟損害；末梢神經(jīng)及其豐富器官皮膚、胃腸、膀胱等功能異常；血液滲透壓升高及其水、電解質(zhì)代謝紊亂。脂肪分解與合成代謝雙亢進(jìn)主要導(dǎo)致心腦肢體等大血管堵塞，形成心腦血管疾病、糖尿病足等系列并發(fā)癥，并在糖類分解相對不足，不能有效幫助代謝增加的脂肪完全燃燒情況下，導(dǎo)致酮癥酸中毒等；蛋白過消耗主要導(dǎo)致免疫與人體自身修復(fù)能力降低，合并傷口不長、感染難愈、貧血、腫瘤等其它疾病。 然而，以上過程運動藥物卻永遠(yuǎn)不能獨立阻止，并且沒有合理飲食做基礎(chǔ)，這些治療方法本身也是病因并發(fā)癥導(dǎo)致因素。因為，沒有技術(shù)可以代替食物維持生命，包括其中食物糖類。或雖然糖尿病基本病理以胰島功能受損，胰島素相對與絕對不足為特征，但其飲食病因及其絕大多數(shù)并發(fā)癥，卻全部發(fā)生在飲食能量吃了要存，不吃或吃得不足需要儲備及其營養(yǎng)相互之間轉(zhuǎn)換維持生命過的程之中。 例如：運動可以促進(jìn)肌肉不需要胰島素直接降糖，但卻只能通過消耗。并且同時消耗脂肪蛋白，因此便會對于飲食提出更多要求。否則，不僅消耗掉的脂肪還會回來，直接導(dǎo)致蛋白不足，并且導(dǎo)致需要更多糖類需求。不能滿足就會再次影響蛋白脂肪正常代謝，過程引起新的問題。 藥物降糖與此類似。例如：胰島素及其促泌、增敏幫助血糖分解，不能阻止糖類攝入過多，分解后無法消耗合成脂肪；α-糖苷酶抑制劑抑制食物糖類分解吸收，二甲雙胍等促進(jìn)周圍組織直接代謝血糖，在糖類攝入較少或不足條件下，只能模擬糖尿病糖代謝障礙直接病理，導(dǎo)致脂肪蛋白更多產(chǎn)能及其更多參與糖異生。過程也是導(dǎo)致加重脂肪蛋白代謝紊亂之源。其中，脂肪代謝增加，加重心腦肢體等大血管堵塞，蛋白消耗不能及時補充，降低人體免疫與自身組織修復(fù)能力。 因此，世界各國糖尿病飲食指南所建議的管理目標(biāo)，均以總能量滿足理想體重，減少脂肪代謝總量及其飽和脂肪能占比，同時蛋白較正常人比例稍高，糖類較正常人比例稍低。即：總熱能維持理想體重。其中，蛋白占總熱能15－20%，優(yōu)質(zhì)蛋白占一半以上；碳水化合物55－60%；脂肪25-30%，飽和、單和多不飽和脂肪酸綜合產(chǎn)能比1:1:1。 因為，不僅飲食能量與脂肪過多或肥胖是2型糖尿病基礎(chǔ)病因，任何其它類型糖尿病疊加病因因素，并且并發(fā)癥不僅只有高血糖。而是同時還有運動藥物不能獨立糾正，缺失飲食源頭合理還會導(dǎo)致與加重的糖類產(chǎn)能不足、過多等所致脂肪分解合成代謝雙亢進(jìn)、蛋白質(zhì)被過多消耗等。即：其營養(yǎng)管理目標(biāo)是根據(jù)糖尿病生理病理特征所制訂的。 然而，由于目前患者飲食處于失控狀態(tài)。因此，自然什么降糖降脂技術(shù)都有，但其心血管并發(fā)癥所致患者死亡比例高達(dá)50%-80%，是非糖尿病的4倍；腦血管并發(fā)癥所占死亡患者比例高達(dá)10%-15%，是非糖尿病的2倍。同時，蛋白過消耗導(dǎo)致自身免疫與自修復(fù)能力降低等，不僅是糖尿病后期大量合并惡性感染、胸腹水等其它嚴(yán)重疾病的重要原因，腫瘤的發(fā)生也是非糖尿病的2-3倍。 例如：目前世界公認(rèn)最科學(xué)、最權(quán)威、應(yīng)用技術(shù)最先進(jìn)的一些國際大型糖尿病循證醫(yī)學(xué)研究，如：美國控制糖尿病心血管風(fēng)險行動（ACCORD）、英國前瞻性糖尿病研究（UKPDS）、關(guān)于強(qiáng)化降糖與微血管和大血管并發(fā)癥關(guān)系的研究（ADVANCE）等均同時遇到了應(yīng)用胰島素患者體重增加、肥胖、高血脂加重等，由飲食不合理所導(dǎo)致的藥物加重病因并發(fā)癥危險有關(guān)問題。與此同時，什么降脂技術(shù)都有，冠心病人類死亡第一。因為，藥物原本永遠(yuǎn)不能獨立糾正營養(yǎng)代謝紊亂。 因此，幫助糖尿病患者有效管理飲食，不僅有利于解除飲食病因，破解糖尿病康復(fù)、治愈困難，保護(hù)運動藥物防治成果，自然減少并發(fā)癥，同時也是運動藥物幫忙而不添亂的基本安全前提。