發(fā)現肺部結節(jié)怎么辦?
對肺癌高危人群進行CT篩查,每檢查4個人就會發(fā)現1例肺部結節(jié),但其中90%的患者并沒有患癌。 1.發(fā)現結節(jié)不用恐慌:對肺癌高危人群*進行CT篩查,每檢查4個人就會發(fā)現1例肺部結節(jié),但其中90%的患者并沒有患癌。 2.發(fā)現結節(jié)以后應該做的事情:就診。 3.忽視或者盲目手術均不可取。 4.低劑量CT篩查十分必要:對于高危人群,CT篩查較胸部X光片可降低肺癌死亡率20% *高危人群:此處定義的高?;颊邽椋?5-74歲,至少30包·年的吸煙量 本文主要參考美國NLST研究,對研究人群之外的結論外推應當慎重。 Part I 體檢發(fā)現的肺部結節(jié)是否是惡性? 我們看看關于肺癌篩查領域迄今樣本最大的研究——NLST研究的相關數據。 *NLST,即「美國國家肺癌篩查研究」(National Lung Screening Trial) ,研究針對肺癌高?;颊?,進行3年低劑量CT和胸部X光篩查。 研究共納入53454人,其中CT篩查組26722人,篩查中陽性發(fā)現(結節(jié)直徑≥4mm或懷疑肺癌)的比例為24.2%,意即每4個人就有1人會有陽性發(fā)現。——那么在這24.2%的人群中,有多少是肺癌呢? 509名患者通過手術確診為肺癌,109名通過非手術性的創(chuàng)傷性檢查(比如穿刺活檢)確診,另還有31名患者通過非創(chuàng)傷性的檢查(比如CT、PET/CT)確診??傆?49名患者最終確診為肺癌,占所有CT檢查有結節(jié)患者數目的10%左右。 如果把所有3年檢查的次數均加起來,共有17702次檢查時可發(fā)現陽性結節(jié),確診肺癌的比例就更加低了。 Part II 發(fā)現結節(jié)以后怎么辦? 上一段中我們知道,在高危人群*中,CT下的發(fā)現結節(jié)有10%可能是惡性的。 有人會覺得這個幾率仍然很高,非常擔心,咱把它切了不就拉倒了么? 高危人群這個限制很重要,對于非高危人群,研究結論外推應謹慎。 我們當然愿意為了治療肺癌付出一些代價,比如手術創(chuàng)傷、化療副反應、經濟負擔等,但假若是為了良性疾病呢?——更何況,這個「疾病」可能沒有給你帶來任何不適。 我們來看看進一步檢查的代價——并發(fā)癥(如傷口感染、肺炎、膿胸、血胸等)。 先看手術:在通過手術檢查的673例患者,發(fā)生并發(fā)癥的幾率為28.4%,嚴重并發(fā)癥的幾率為14.4%。手術后60天內共有7名患者死亡,死亡率為1%。 再看手術以外的創(chuàng)傷性檢查(穿刺取檢或氣管鏡):共有402名患者進行了手術以外的創(chuàng)傷性檢查,發(fā)生并發(fā)癥的幾率為8.0%,其中9名患者在操作后60天內死亡。 這些術后并發(fā)癥、甚至圍術期死亡的幾率,意味著這些操作、檢查并不是我們想當然的那樣輕松自在,實際上,NLST研究中,就有2名手術患者、4名接受支氣管鏡檢查的患者病理并不是肺癌——卻死于檢查后并發(fā)癥。這樣的結果,你是否又可以接受?并發(fā)癥如影隨形,跟誤差一樣,是無法完全避免的。 或許你認為你的主刀醫(yī)生技藝更加高超——但其實這事不太好說,萬一相反呢?而且,患者本身情況也是術后并發(fā)癥的影響因素。如何解決這個矛盾?答案也很簡單:提高術前診斷的準確率——降低無效創(chuàng)傷嘛。 如果所有CT下有結節(jié)的患者都去面臨1%的檢查死亡率,我們當然不能接受,因為那樣會導致過多的本不必要的創(chuàng)傷(first, do not harm)。但醫(yī)生結合臨床癥狀、疾病史、CT上的特征,是可以對結節(jié)的良惡性做出傾向判斷的。 良性可能性大的,我們繼續(xù)觀察;惡性可能性大的,我們就取個病理(手術或穿刺);模棱兩可的,定期再復查一下看看變化。 在NLST的研究人群中,通過醫(yī)生們的判斷,共有673名患者接受了手術,最終有509名患者確診為肺癌,術后病理為惡性的比例為76%;氣管鏡和穿刺患者402名,共有109名患者確診肺癌,陽性率為27%。 剩下的將近5400名患者,雖然CT上發(fā)現有結節(jié),但通過非手術的方式即可給出診斷,從某種意義上來說,醫(yī)生的存在使得超過80%的患者可以免除不必要的創(chuàng)傷性檢查。所以, 發(fā)現結節(jié)以后怎么辦?答案其實很簡單:咨詢您的經治醫(yī)生。 *如何判斷結節(jié)良惡性不屬于本文討論范疇,個人認為也不屬于科普內容。 Part III CT篩查廣告時間 既然引用了NLST的研究結果,說說這個研究好了。 研究在美國33個中心共納入肺癌高危人群* 53 454人,隨機分配至CT篩查組和胸片篩查組,每組均篩查3年。 結論:陽性發(fā)現率:CT組24.2%,胸片組6.9%(意即:CT能比胸片發(fā)現更多的結節(jié))。與X光篩查相比,CT篩查組的肺癌相關死亡率降低20%。CT篩查組的晚期肺癌人數更少。 另外,根據納入15萬人的PLCO研究結果,X光篩查并不能降低肺癌的死亡率。 *肺癌高危人群:55-74歲,至少30包·年的吸煙量;如果已戒煙,戒煙時間不超過15年。 吸煙量的計算:平均每天吸煙量(包)×吸煙時間(年)=吸煙量(包·年) Part IV 篩查是否能發(fā)現所有腫瘤? 很遺憾的是,并不能。通過陽性篩查,CT組發(fā)現了649例肺癌,然而還有44例在陰性的篩查結果之后仍然發(fā)展成為了肺癌,此外367名最終診斷為肺癌的患者錯過了篩查,或者為篩查期過了以后發(fā)展為肺癌。 篩查時間及推薦不屬于本文討論范圍。 Part Final 醫(yī)生在發(fā)現肺部結節(jié)建議你手術時可能是因為你的結節(jié)為惡性的幾率可能高達76%(NLST的33家中心整體數據),而建議你觀察的時候是因為判斷你的結節(jié)良性可能性高,不需要去冒那1%術后死亡率的風險。
劉悌 無為市人民醫(yī)院 醫(yī)學影像科