張國俊
主任醫(yī)師 教授
4.0
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科程哲
主任醫(yī)師 教授
4.0
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科王靜
主任醫(yī)師 教授
3.9
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科劉紅
主任醫(yī)師 教授
3.9
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科劉紹霞
主任醫(yī)師 教授
3.9
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科吳秋歌
主任醫(yī)師 副教授
3.9
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科許愛國
主任醫(yī)師 教授
3.9
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科邢麗華
主任醫(yī)師 教授
3.9
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科歐陽松云
主任醫(yī)師 教授
3.9
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科王華啟
主任醫(yī)師 副教授
3.9
張慶憲
主任醫(yī)師 教授
3.8
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科陳瑞英
主任醫(yī)師 教授
3.8
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科苗麗君
主任醫(yī)師 教授
3.8
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科孫培宗
主任醫(yī)師 教授
3.8
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科程瑞瑞
副主任醫(yī)師 副教授
3.8
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科常靜俠
主任醫(yī)師 副教授
3.8
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科劉媛華
副主任醫(yī)師 副教授
3.8
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科孫鵬閣
主任醫(yī)師 教授
3.8
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科劉瑩
副主任醫(yī)師 副教授
3.8
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科楚荷瑩
副主任醫(yī)師 副教授
3.8
王書鈞
主任醫(yī)師 教授
3.8
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科劉秋紅
副主任醫(yī)師 副教授
3.8
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科焦鵬飛
副主任醫(yī)師 副教授
3.8
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科王煥勤
副主任醫(yī)師 副教授
3.7
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科姚孟英
副主任醫(yī)師 副教授
3.7
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科倪然
副主任醫(yī)師 副教授
3.7
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科王紅民
副主任醫(yī)師 副教授
3.7
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科趙華嗣
副主任醫(yī)師 副教授
3.7
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科景曉剛
副主任醫(yī)師 講師
3.7
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科婁麗麗
副主任醫(yī)師
3.7
史江
副主任醫(yī)師 講師
3.7
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科許秀芳
副主任醫(yī)師 副教授
3.7
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科陳閃閃
副主任醫(yī)師 副教授
3.7
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科楊睿
副主任醫(yī)師 副教授
3.7
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科靳建軍
副主任醫(yī)師 副教授
3.7
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科白勇
副主任醫(yī)師 副教授
3.7
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科高景
副主任醫(yī)師 副教授
3.7
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科王磊
副主任醫(yī)師 副教授
3.7
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科劉峰輝
副主任醫(yī)師
3.7
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科孫婷
副主任醫(yī)師 副教授
3.7
李芳
副主任醫(yī)師 副教授
3.6
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科汪洋
副主任醫(yī)師 副教授
3.6
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科張輝
主治醫(yī)師 講師
3.6
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科趙偉
主治醫(yī)師 副教授
3.6
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科李娟
主治醫(yī)師 副教授
3.6
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科伍冬冬
主治醫(yī)師
3.6
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科馬曉旭
副主任醫(yī)師
3.6
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科郝德勛
主治醫(yī)師
3.6
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科李慧
主治醫(yī)師
3.6
呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科賈留群
主治醫(yī)師
3.6
NSIP?1994年Katzenstein和Fiorelli報道通過組織病理學(xué)從其他IIP中鑒別出來。隨后的報道和綜述確認了NSIP的特征。有典型臨床-影像-病理學(xué)NSIP特征(排除風濕結(jié)締組織病,如硬皮?。┯兄赨IP/IPF與其他形式的IIP鑒別。NSIP預(yù)后與IPF明顯不同。最近的研究顯示NSIP的病理學(xué)類型相當普遍。它可以表現(xiàn)為小業(yè)內(nèi)和葉間明顯不同。它的組織病理學(xué)表現(xiàn)多樣,分為細胞型、纖維化型和混合型,臨床表現(xiàn)從亞急性到慢性不等。雖然兩個研究提示一些NSIP患者預(yù)后不良,但IPF/UIP5年生存較NSIP更差,雖然兩者10年生存率差別減小。NSIP的纖維化表現(xiàn)暫時一致。纖維母細胞灶和致密纖維化在外科肺活檢標本不常獲得。典型的NSIP患者BAL液表現(xiàn)為淋巴細胞增高,而CD4/CD8比例降低。NSIP在纖維化型NSIP中,一些顯示BALFCD8T淋巴細胞增多,另外一些BALF細胞模式顯示與IPF/UIP類似(淋巴細胞比例降低,但中性粒細胞或嗜酸性粒細胞比例增高)。這些細胞模式與風濕結(jié)締組織病相關(guān)的NSIP類似。有趣的發(fā)現(xiàn)是,這些患者BALF淋巴細胞增多伴隨著臨床癥狀的改善。BAL細胞模式顯示細胞型NSIP淋巴細胞比例增多,當分析淋巴細胞亞類特征時CD4/CD8比例傾向于降低。纖維化型NSIP的BAL淋巴細胞不增高。BAL淋巴細胞增高并HRCT顯示彌漫性磨玻璃影支持細胞型NSIP診斷,但其他疾病如HP、COP、藥物毒性或結(jié)節(jié)病也可以表現(xiàn)為BAL淋巴細胞增高。BAL分析對預(yù)后未知,沒有可信的報告。
隱源性機化性肺炎COP的BALF特點COP是一種原因不明的IIP。以前稱為特發(fā)性閉塞性細支氣管炎伴機化性肺炎(BOOP),要與繼發(fā)性機化性肺炎OP鑒別,如繼發(fā)于吸入損傷、放射線、結(jié)締組織病、移植排斥、各種藥物和病毒性肺炎。由于影像學(xué)和臨床病程與許多其他肺部疾病類似,診斷性支氣管鏡檢查行BAL和活檢以除外真菌、結(jié)核和惡性疾病。COP的BAL細胞模式是混合性的,包括淋巴細胞、中性粒細胞、嗜酸性粒細胞、漿細胞、肥大細胞和泡沫樣吞噬細胞。目前尚沒有共識提出BAL細胞模式對COP有診斷價值。一些對于疾病慢性病程的評估有助于確定BAL是否與COP一致。慢性病例中淋巴細胞常呈主導(dǎo)地位。暴發(fā)性COP常有更高的BAL中性粒細胞比例。嗜酸性粒細胞比例常位于2%和25%。更高的比例提示嗜酸性粒細胞肺炎可能。當激素治療停止后,COP有較高的復(fù)發(fā)傾向,有學(xué)者對比了激素治療后復(fù)發(fā)和持續(xù)改善的BAL,并沒有發(fā)現(xiàn)差別。與其他間質(zhì)性肺疾病相比,COP的BAL淋巴細胞數(shù)更高。一個COP小鼠模型以CBA/J小鼠感染1106空斑形成單位腸病毒1/L制成。這些小鼠患上與人類COP類似的激素敏感性濾泡性細支氣管炎和肺泡內(nèi)纖維化。敲除CD4+或CD8+淋巴細胞可以限制纖維化和COP病變的發(fā)展.雖然HP和結(jié)節(jié)病也增加淋巴細胞的比例,其臨床表現(xiàn)和HRCT常不同于COP,結(jié)節(jié)病BAL中嗜酸性粒細胞常常缺如。小結(jié):BAL細胞模式淋巴細胞比例增高,排除感染或惡性疾病,強烈提示COP。BAL對COP治療反應(yīng)、預(yù)測復(fù)發(fā)、監(jiān)測疾病病程沒有幫助。
總訪問量 5,132,520次
在線服務(wù)患者 10,045位
科普文章 132篇
領(lǐng)導(dǎo)風采