李曉瑜
主任醫(yī)師 教授
科主任
耳鼻喉魏文忠
主任醫(yī)師 副教授
3.5
耳鼻喉劉延鑫
主任醫(yī)師 副教授
3.3
耳鼻喉吳允剛
副主任醫(yī)師
3.3
耳鼻喉龐太忠
主任醫(yī)師 副教授
3.3
耳鼻喉杜啟厚
副主任醫(yī)師 副教授
3.3
耳鼻喉丁德濤
副主任醫(yī)師 講師
3.3
耳鼻喉王彩華
副主任醫(yī)師
3.3
耳鼻喉張輝
副主任醫(yī)師
3.3
耳鼻喉馬林祥
副主任醫(yī)師 講師
3.2
高福平
副主任醫(yī)師
3.2
耳鼻喉李珊
副主任醫(yī)師
3.2
耳鼻喉孫余才
副主任醫(yī)師
3.2
耳鼻喉馬登殿
副主任醫(yī)師
3.2
耳鼻喉張永紅
副主任醫(yī)師
3.2
耳鼻喉楊欣欣
副主任醫(yī)師
3.2
耳鼻喉劉濤
主治醫(yī)師
3.2
耳鼻喉李夢(mèng)茵
主治醫(yī)師
3.2
耳鼻喉劉冰
主治醫(yī)師
3.2
耳鼻喉宋攀攀
主治醫(yī)師
3.2
王芳
醫(yī)師
3.2
耳鼻喉孫聚興
醫(yī)師
3.2
翼管神經(jīng)切斷,分為三種術(shù)式:一,翼管神經(jīng)主干切斷。優(yōu)點(diǎn):1.由于神經(jīng)完全離斷,臨床癥狀改善最可靠;2.手術(shù)創(chuàng)傷小,恢復(fù)快;術(shù)后大出血風(fēng)險(xiǎn)最小。缺點(diǎn):支配淚液分泌的神經(jīng)一并切斷后,可引起干眼、角膜炎等一系列問題,有的需要終生輔助人工淚液治療;骨質(zhì)裸露。二,傳統(tǒng)高選擇性翼管神經(jīng)切斷。于蝶腭孔進(jìn)入鼻腔處360°切斷神經(jīng)血管束,有效的阻止翼管神經(jīng)進(jìn)入鼻腔主要分支(不包含下鼻甲支)。優(yōu)點(diǎn):手術(shù)時(shí)間較短,手術(shù)花費(fèi)較少;缺點(diǎn):臨床療效較主干切斷差,裸露骨質(zhì)范圍大,術(shù)后恢復(fù)時(shí)間長(zhǎng),有鼻干、鼻痛、鼻腔結(jié)痂等情況,術(shù)后大出血風(fēng)險(xiǎn)高。三,改進(jìn)型的高選擇性翼管神經(jīng)切斷。需要做鼻腔外側(cè)壁后端的雙粘膜瓣,分別處理中鼻道和下鼻道內(nèi)翼管神經(jīng)進(jìn)入鼻腔的分支。優(yōu)點(diǎn):臨床癥狀改善與主干切斷相近,鼻腔內(nèi)裸露的骨質(zhì)較少,術(shù)后不適輕,恢復(fù)快,大出血風(fēng)險(xiǎn)處于上述兩者之間;缺點(diǎn):手術(shù)創(chuàng)傷較大,難度高,花費(fèi)多,手術(shù)時(shí)間長(zhǎng)。
變應(yīng)性鼻炎診斷和治療指南(2015年,天津) 原創(chuàng) 2016-03-31 鼻科組 中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志 中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志編輯委員會(huì)鼻科組 中華醫(yī)學(xué)會(huì)耳鼻咽喉頭頸外科學(xué)分會(huì)鼻科學(xué)組 本文全文刊登在《中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志》2016年第1期第6~24頁 前 言 變應(yīng)性鼻炎(allergic rhinitis,AR)是機(jī)體暴露于變應(yīng)原后主要由IgE介導(dǎo)的鼻黏膜非感染性慢性炎性疾病。國內(nèi)外大量的流行病學(xué)調(diào)查顯示,近年來AR的患病率明顯上升,導(dǎo)致較大的疾病負(fù)擔(dān)(disease burden)。AR已成為主要的呼吸道慢性炎性疾病,給患者生活質(zhì)量和社會(huì)經(jīng)濟(jì)帶來嚴(yán)重影響。面對(duì)如此高的患病率以及患者對(duì)生活質(zhì)量改善的要求,臨床上各種診療措施應(yīng)運(yùn)而生,近20年來雖然國內(nèi)外AR臨床指南各種版本已更新數(shù)次,但在實(shí)際應(yīng)用中仍存在診斷和治療不規(guī)范等諸多現(xiàn)象,不僅影響療效,且造成醫(yī)療費(fèi)用的巨大消耗。 針對(duì)我國AR患病率迅速上升以及對(duì)AR認(rèn)識(shí)的諸多誤區(qū)和診療上的問題,本刊曾先后發(fā)表了"烏魯木齊(1990)"、"???1997)"、"蘭州(2004)"、"武夷山(2009)"]以及兒童AR"重慶(2012)"等指南性文件。這些文件均根據(jù)當(dāng)時(shí)國外有關(guān)進(jìn)展并結(jié)合國情對(duì)AR的診斷和治療提出推薦方案,對(duì)國內(nèi)AR臨床診療的規(guī)范化起到重要的指導(dǎo)作用,但在實(shí)際應(yīng)用中仍存在某些不足。鑒于近5年取得的有關(guān)AR的研究進(jìn)展和國內(nèi)外的臨床實(shí)踐,本刊編委會(huì)鼻科組和中華醫(yī)學(xué)會(huì)耳鼻咽喉頭頸外科學(xué)分會(huì)鼻科學(xué)組對(duì)"武夷山(2009)"診療指南進(jìn)行了修訂。在新修訂的指南中,綜合闡述了成人及兒童AR的診斷和治療,重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)對(duì)AR疾病本質(zhì)的認(rèn)識(shí)、對(duì)健康和生活質(zhì)量的影響以及如何進(jìn)行規(guī)范化的診斷和治療,其目的是向臨床醫(yī)師提供相應(yīng)的指導(dǎo)性建議,針對(duì)患者的實(shí)際病情制定最優(yōu)化的防治措施,增強(qiáng)患者對(duì)治療的依從性,提高療效和安全性,并進(jìn)一步降低醫(yī)療成本。 ?流行病學(xué) AR是耳鼻咽喉頭頸外科臨床最常見的疾病之一,保守估計(jì)全球的AR患者超過5億。我國"十五"期間開展了成人AR流行狀況的多中心研究,2004—2005年進(jìn)行的隨機(jī)抽樣電話問卷調(diào)查結(jié)果顯示:11個(gè)城市AR自報(bào)患病率平均為11.1%,年齡和性別校正后患病率依次為北京8.7%、杭州8.9%、西安9.1%、長(zhǎng)春11.2%、南京13.3%、上海13.6%、廣州14.1%、沈陽15.7%、長(zhǎng)沙16.1%、武漢19.3%和烏魯木齊24.1%。兒童AR流行狀況的地區(qū)性或多中心研究較多,例如:2005年在武漢市針對(duì)3~6歲兒童的問卷結(jié)合皮膚點(diǎn)刺試驗(yàn)(skin prick test,SPT)的調(diào)查中,經(jīng)確診的AR患病率為10.8%;2007年針對(duì)北京市中心城區(qū)和郊區(qū)3~5歲兒童的調(diào)查顯示,經(jīng)確診的AR患病率分別為19.5%和10.8%;2008—2009年在北京、重慶和廣州市以0~14歲兒童為對(duì)象的問卷調(diào)查中,AR自報(bào)患病率分別為14.46%、20.42%和7.83%。 由于我國幅員遼闊,不同地區(qū)環(huán)境因素、氣候因素以及經(jīng)濟(jì)水平等差距較大,可能導(dǎo)致AR患病狀況出現(xiàn)差異。2008年北京市和河北省保定市農(nóng)村的抽樣對(duì)比研究顯示,農(nóng)村人群AR自報(bào)患病率(19.1%)明顯高于城市(13.5%),而經(jīng)確診的AR患病率,農(nóng)村(6.2%)僅略低于城市(7.2%),提示農(nóng)村患者群體的規(guī)模大于城市,由于醫(yī)療條件受限,更需引起重視。晚近一篇關(guān)于中國AR流行狀況的文獻(xiàn)綜述,在分析了部分具有代表性的研究數(shù)據(jù)后得出:AR在我國大陸地區(qū)人口中的患病率為4%~38%,不同地區(qū)間差異較大,值得進(jìn)行更廣泛而深入的流行病學(xué)研究和連續(xù)追蹤觀察。 發(fā)病機(jī)制? 略,請(qǐng)查看原文。 臨床分類? ?一、按變應(yīng)原種類分類? 1 季節(jié)性AR:? 癥狀發(fā)作呈季節(jié)性,常見致敏原為花粉、真菌等季節(jié)性吸入物變應(yīng)原?;ǚ圻^敏引起的季節(jié)性AR也稱花粉癥。不同地區(qū)的季節(jié)性變應(yīng)原暴露時(shí)間受地理環(huán)境和氣候條件等因素影響。 2 常年性AR: 癥狀發(fā)作呈常年性,常見致敏原為塵螨、蟑螂、動(dòng)物皮屑等室內(nèi)常年性吸入物變應(yīng)原,以及某些職業(yè)性變應(yīng)原。 二、按癥狀發(fā)作時(shí)間分類 1 間歇性AR: ?癥狀發(fā)作
急性中耳炎是中耳黏膜的急性化膿性炎癥,多繼發(fā)于上呼吸道感染,好發(fā)于嬰幼兒(腺樣體生理性肥大),主要表現(xiàn)為劇烈耳痛,鼓膜充血,大部分患者治療后預(yù)后良好,部分治療不及時(shí)病人可導(dǎo)致鼓膜穿孔引起患耳流膿及聽力下降。
總訪問量 7,303,277次
在線服務(wù)患者 8,839位
科普文章 79篇
領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)采