胸外科

胸腺瘤和胸腺癌的臨床表現(xiàn)和治療CardiothoracicSurgery5天前引言—胸腺是一個前縱隔器官，出生時重12-15g，青春期左右達到其最大重量40g，此后逐漸退化并持續(xù)一種萎縮狀態(tài)至老年。胸腺由外皮層構(gòu)成，主要包括上皮細胞、退化的角化上皮細胞(Hassall's小體)、肌樣細胞和胸腺淋巴細胞(“胸腺細胞”)，以及B淋巴細胞(形成罕見的生發(fā)中心)。胸腺主要參與淋巴細胞的加工與成熟，而一旦淋巴細胞釋放到循環(huán)中便成為T淋巴細胞。在成年人中，胸腺腫瘤是起源于胸腺的最常見腫瘤，包括胸腺瘤和胸腺癌。胸腺瘤在縱隔腫瘤中約占20%。大多數(shù)胸腺瘤患者為40-60歲，并且稍微以男性患者為主。盡管沒有已知的危險因素，但胸腺腫瘤與重癥肌無力和其他副腫瘤綜合征有很強的關(guān)聯(lián)性。本專題將總結(jié)胸腺瘤和胸腺癌的臨床表現(xiàn)和治療。前縱隔腫塊患者的初始處理方法將單獨討論。病理學—根據(jù)胸腺腫瘤的組織學表現(xiàn)，現(xiàn)廣泛使用世界衛(wèi)生組織(World Health Organization, WHO)系統(tǒng)對其進行分類。胸腺瘤和胸腺癌的病理學將在別處詳細討論，并且其病理學與腫瘤的生物學行為以及預后有關(guān) 。原發(fā)性胸腺腫瘤的亞型，以及它們在一項納入超過2100例原發(fā)性胸腺腫瘤病例的回顧性研究中的相對發(fā)生率可以總結(jié)如下：●A型(髓質(zhì)型胸腺瘤)由組織學上非惡性的梭形細胞和少量淋巴細胞組成(9%)?！馎B型(混合型胸腺瘤)由兩部分組成，一部分類似于A型胸腺瘤，另外一部分為圓形細胞并主要為淋巴細胞浸潤(24%)?！馚1型(皮質(zhì)為主型胸腺瘤)由含空泡狀核和小核仁的上皮細胞及豐富的淋巴細胞群組成(13%)?！馚2型(皮質(zhì)型胸腺瘤)是一種淋巴細胞為主型胸腺瘤，其內(nèi)可見散在的有空泡狀核的圓形細胞(24%)●B3型(分化良好的胸腺癌)主要由輕微異型性的多邊形或圓形上皮細胞構(gòu)成(15%)?！馛型(胸腺癌)由高度異型性細胞組成，其細胞結(jié)構(gòu)特征與胸腺器官不同，而與其他器官中所見的癌類似。盡管其基質(zhì)可見許多淋巴細胞，但它們是B細胞和成熟T細胞。胸腺癌缺乏胸腺瘤中存在的不成熟T淋巴細胞(15%)。組織學分類可能較為困難，尤其是根據(jù)量相對有限的活檢組織進行分類時。此外，根據(jù)活檢無法確定胸腺瘤是否具有侵襲性。分期—胸腺腫瘤(包括胸腺瘤和胸腺癌)的分期依賴于原發(fā)腫瘤的范圍以及是否存在對毗鄰結(jié)構(gòu)的侵犯和/或播散。Masaoka分期系統(tǒng)被廣泛用于胸腺瘤和胸腺癌的分期：●Ⅰ期：肉眼觀察和鏡下觀察均包膜完整●ⅡA期：鏡下可見超出包膜侵襲●ⅡB期：肉眼可見侵犯周圍脂肪組織，或肉眼可見與縱隔胸膜或心包粘連但未侵穿這些結(jié)構(gòu)●ⅢA期：肉眼可見侵犯心包或肺，但無大血管侵犯●ⅢB期：肉眼可見侵犯心包或肺，并有大血管侵犯●ⅣA期：胸膜或心包播散●ⅣB期：淋巴源性或血源性轉(zhuǎn)移數(shù)項大型病例系列研究表明，使用Masaoka系統(tǒng)分期與生存率密切相關(guān)：●Ⅰ期5年總體生存率為94%-100%●Ⅱ期5年總體生存率為86%-95%●Ⅲ期5年總體生存率為56%-69%●Ⅳ期5年總體生存率為11%-50%臨床表現(xiàn)—胸腺瘤或胸腺癌通常以下列3種主要方式被發(fā)現(xiàn)：作為無癥狀患者行胸部影像學檢查的偶然發(fā)現(xiàn)，由于局部(胸部)癥狀及其后續(xù)評估，或在副腫瘤綜合征的評估期間。胸部表現(xiàn)—胸腺瘤通常局限于胸腺及其周圍器官。前縱隔腫塊引起的胸部癥狀與腫瘤大小以及其對鄰近器官的影響有關(guān)(如胸痛、呼吸急促、咳嗽、膈神經(jīng)麻痹)。一些患者可表現(xiàn)出上腔靜脈綜合征。胸膜腔積液或心包積液是播散性疾病最常見的表現(xiàn)，可引起胸部癥狀。極罕見的情況下，胸部胸腺惡性腫瘤可引起全身癥狀。胸腺癌往往比胸腺瘤更具侵襲性，大多數(shù)這類患者存在縱隔結(jié)構(gòu)侵襲的證據(jù)。許多這類患者表現(xiàn)為咳嗽、胸痛、膈神經(jīng)麻痹或上腔靜脈綜合征。就診時，胸外轉(zhuǎn)移見于不到7%的患者，最常轉(zhuǎn)移的部位是腎臟、胸外淋巴結(jié)、肝臟、腦、腎上腺、甲狀腺和骨。放射影像學上，胸腺癌常常含壞死、囊性或鈣化區(qū)域。與胸腺瘤相比，腫瘤的輪廓往往不規(guī)則，而前者往往較光滑。也已有關(guān)于胸腺瘤和胸腺癌兩者在MRI信號模式及正電子發(fā)射計算機斷層掃描(positron emission tomography, PET)表現(xiàn)上存在明顯差異的描述。分化較好的胸腺瘤在PET掃描上常常為陰性，胸腺癌則為高度陽性。副腫瘤性疾病—胸腺瘤與多種副腫瘤性疾病有關(guān)，其中最常見的是重癥肌無力。重癥肌無力見于大約30%-40%的病例，而其他副腫瘤綜合征相對罕見。重癥肌無力—重癥肌無力是一種自身免疫干擾隨意肌的乙酰膽堿受體所致的神經(jīng)肌肉接頭疾病。癥狀可以包括復視、上瞼下垂、吞咽困難、無力和疲乏。重癥肌無力的發(fā)病機制和臨床特征將在別處討論?？啥噙_一半的胸腺瘤患者有符合重癥肌無力的癥狀。重癥肌無力常見于各型胸腺瘤，但在胸腺癌患者中罕見。發(fā)病沒有男女偏好。合并重癥肌無力的胸腺瘤患者的疾病階段通常不如無重癥肌無力的胸腺瘤患者晚，可能是因為神經(jīng)肌肉癥狀可使得更早做出診斷。對于胸腺瘤合并重癥肌無力的患者，胸腺切除通常能減輕重癥肌無力，但部分癥狀在大多數(shù)患者中持續(xù)存在。其他神經(jīng)系統(tǒng)副腫瘤綜合征—胸腺瘤還與許多其他累及中樞神經(jīng)系統(tǒng)、外周神經(jīng)或肌肉的副腫瘤綜合征相關(guān)。這些將在別處討論。純紅細胞再生障礙性貧血—純紅細胞再生障礙性貧血是由自身免疫介導的骨髓中紅細胞前體增殖力低下所致疾病。這種副腫瘤性疾病發(fā)生在5%-15%的胸腺瘤患者中，并且更常見于年齡較大的女性。純紅細胞再生障礙性貧血通常見于有梭形細胞形態(tài)的腫瘤。盡管較早期的報道表明胸腺切除術(shù)可以使多達40%的病例骨髓正?；?，但較近期的觀察結(jié)果提示，單純手術(shù)切除后骨髓緩解不常見。盡管如此，如果發(fā)現(xiàn)純紅細胞再生障礙性貧血，通常還是會手術(shù)切除胸腺瘤。免疫缺陷—低丙種球蛋白血癥和純白細胞再生障礙出現(xiàn)在不到5%的胸腺瘤患者中，最常見于年齡較大的女性。然而，多達10%的獲得性低丙種球蛋白血癥患者伴有胸腺瘤(Good綜合征)，通常為梭形細胞組織學?；颊咄ǔＳ蟹磸透腥尽⒏篂a和淋巴結(jié)腫大。在一項納入51例病例的回顧性研究中，19例患者存在反復竇肺感染，12例假絲酵母菌病(包括1例假絲酵母菌菌血癥)，7例菌血癥(包括2例彎曲桿菌屬感染)，12例巨細胞病毒感染(只有5例存在臨床表現(xiàn))，6例腹瀉，以及各種其他感染(包括3例卡氏肺孢子菌肺炎)。胸腺切除術(shù)不能可靠地使免疫球蛋白水平恢復正常。胸腺瘤相關(guān)性多器官自身免疫綜合征—已有數(shù)項病例報告描述了一種與移植物抗宿主病類似的胸腺瘤相關(guān)性多器官自身免疫綜合征(thymoma-associated multiorgan autoimmunity, TAMA)?；颊弑憩F(xiàn)為麻疹樣皮疹、慢性腹瀉及肝酶異常等的不同組合。皮膚或腸黏膜的組織病理學與移植物抗宿主病中所見的類似。初始評估—疑似胸腺瘤患者的初始評估應(yīng)該包括胸部影像學檢查(CT和/或MRI)，這樣能確定有無前縱隔腫塊并初步判斷這類腫塊能否切除。鑒別診斷的關(guān)鍵部分包括胸骨后甲狀腺腫、淋巴瘤和縱隔生殖細胞腫瘤。因此，術(shù)前評估可能包括生殖細胞腫瘤標志物(β-HCG和甲胎蛋白)、甲狀腺功能測定以及肺功能測定。有前縱隔腫塊的患者的評估將單獨討論。治療—由于胸腺瘤和胸腺癌非常罕見，目前尚無隨機臨床試驗提供關(guān)于這些腫瘤患者治療的明確指導意見。根據(jù)回顧性病例系列研究的數(shù)據(jù)，美國國家綜合癌癥網(wǎng)絡(luò)(National Comprehensive Cancer Network, NCCN)[5]和安大略癌癥處理項目已經(jīng)發(fā)布了治療指南。胸腺瘤或胸腺癌的確診需要組織診斷：●對于被認為存在胸腺瘤且適合完全切除的患者，治療的第1步是手術(shù)切除，這樣能明確地建立診斷?！駥τ诒徽J為腫瘤不適合完全切除的患者或由于年齡或共存疾病禁忌手術(shù)的腫瘤患者，治療前需要使用空芯針穿刺活檢或開放活檢進行組織診斷。初始治療基于臨床評估。對于進行了切除術(shù)的患者，需要對切除標本進行組織病理學檢查來明確分期和確定術(shù)后是否需要治療。對于疾病較晚期的患者，手術(shù)前可使用新輔助化療來增加完全手術(shù)切除的可能性。外科治療局限性病變—對于初始評估表明適合切除術(shù)的患者，嘗試完全切除是治療的第1步。手術(shù)前，應(yīng)該對患者進行重癥肌無力證據(jù)的評估，如果存在相關(guān)體征或癥狀，手術(shù)前患者應(yīng)接受相應(yīng)的內(nèi)科治療。外科治療應(yīng)該包括完全切除胸腺。目前標準治療方法是經(jīng)胸骨正中切口的開放性手術(shù)方法。微創(chuàng)(胸腔鏡或機器人)方法不推薦，除非是具有這些技術(shù)豐富經(jīng)驗的專門的醫(yī)療中心。能否完全切除胸腺瘤或胸腺癌由腫瘤的范圍決定，包括腫瘤侵犯鄰近結(jié)構(gòu)和/或與之粘連的程度。遠期存活的可能性取決于手術(shù)切除的完整性。為了實現(xiàn)組織學切緣陰性的完全切除，有時需要切除心包以及伴隨的肺實質(zhì)。炎性纖維性反應(yīng)可以類似于腫瘤浸潤，腫瘤可能僅僅與鄰近結(jié)構(gòu)粘連而無侵犯。在這種情況下，外科醫(yī)生應(yīng)該在切除標本上識別粘連的部位，以便病理科醫(yī)生能從相應(yīng)部位切片時謹慎處理。外科醫(yī)生常常面臨腫瘤沿一側(cè)或雙側(cè)膈神經(jīng)擴展的困境，如果分離左、右側(cè)膈神經(jīng)會有損害呼吸功能的風險。所有患者都應(yīng)該在術(shù)前進行肺功能檢查，以便估計分離膈神經(jīng)后呼吸功能損害的程度。如果可行，推薦切除一側(cè)受累的膈神經(jīng)，隨后將另一側(cè)膈神經(jīng)與周圍的腫瘤分離開，以此來減少術(shù)后呼吸功能受損。然而，如果患者有重癥肌無力，即使切除一側(cè)膈神經(jīng)都可能導致嚴重的呼吸問題。日本一項納入1320例患者的多中心回顧性研究闡明了手術(shù)的結(jié)果。總體上，88%的患者接受了完全切除，依據(jù)分期情況可能聯(lián)合了放療(radiotherapy, RT)或化療。5年總生存率隨分期的增高逐漸下降(Ⅰ期：100%、Ⅱ期：95%、Ⅲ期：89%、ⅣA期：71%和ⅣB期：53%)。數(shù)項研究表明，如果手術(shù)完全切除能夠?qū)崿F(xiàn)鏡下切緣陰性(R0)，即使那些診斷時為Ⅲ期疾病的患者也能獲得接近更早期疾病患者的臨床結(jié)局，這強調(diào)了手術(shù)完全切除對胸腺惡性腫瘤治療至關(guān)重要。術(shù)后的治療基于切除標本病理檢查后的分期。Ⅰ期—完全切除了無包膜浸潤的胸腺瘤的患者后續(xù)復發(fā)的風險較低。術(shù)后無需RT或化療來輔助治療。這類患者應(yīng)該每年進行胸部影像學檢查(CT/MRI)來隨訪以排除復發(fā)。Ⅱ期—Ⅱ期疾病定義為鏡下(ⅡA)或肉眼可見(ⅡB)侵穿腫瘤包膜。后續(xù)治療取決于切除的范圍和有無其他高危因素：●進行了完全切除且切緣陰性(R0)的患者：根據(jù)存在ⅡB期疾病、切緣較窄、WHO分級為B型腫瘤或腫瘤與心包粘連而被認為復發(fā)風險增加的患者，應(yīng)該考慮術(shù)后RT。ⅡA期疾病且無其他高危因素的患者通常不需要任何術(shù)后治療。●對于手術(shù)切除標本顯示鏡下(R1)或肉眼可見(R2)殘余病變證據(jù)的患者，需要術(shù)后輔助RT。對于胸腺癌患者，雖然證據(jù)較弱，但可能要在RT基礎(chǔ)上補充全身化療?？赡芸汕谐募膊?Ⅲ期和ⅣA期)—腫瘤侵犯至心包或肺、伴或不伴大血管侵犯的患者存在Ⅲ期疾病。Ⅲ期疾病患者應(yīng)該考慮多學科治療，可能包括新輔助化療或輔助化療或術(shù)后放化療。新輔助化療前，有必要根據(jù)穿刺活檢做出組織診斷。只要可能，都應(yīng)對Ⅲ期疾病患者考慮手術(shù)，在最初時或新輔助治療后。手術(shù)的目標是完全切除腫瘤且切緣陰性。由于存在復發(fā)的風險，完全切除后應(yīng)進行輔助RT。如果手術(shù)時(最初或新輔助化療后)無法實現(xiàn)完全切除，應(yīng)該最大程度地減瘤然后行術(shù)后RT。由于可能損傷呼吸功能，應(yīng)該避免雙側(cè)膈神經(jīng)切除。新輔助化療常用于提高完全切除的機率。尚不確定新輔助化療的最佳時機、持續(xù)時間及藥物。新輔助化療后患者應(yīng)該再次接受評估以確定其病變是否應(yīng)答充分被認為可切除。如果病變可切除，患者應(yīng)進行手術(shù)，可能要聯(lián)合術(shù)后RT。如果仍認為病變不可切除，可考慮RT和附加化療。復發(fā)性疾病—胸腺瘤復發(fā)可能延遲至初始治療后許多年才出現(xiàn)。因此初次治療后至少需要隨訪10年。例如，在一項納入126例接受了胸腺瘤完全切除的患者的病例系列研究中，最終有24例復發(fā)。至復發(fā)的時間為4-175個月(平均68個月)。復發(fā)的初始部位是胸膜、局部或遠處，分別有22例、6例和5例。對于經(jīng)仔細挑選的局限性病變(特別是胸膜“點狀”轉(zhuǎn)移)患者，手術(shù)切除復發(fā)病灶可延長生存期。一項納入395例患者的病例系列研究闡明了手術(shù)治療復發(fā)的可能作用，其中有67例患者腫瘤復發(fā)。復發(fā)患者中有22例(33%)進行了再次切除手術(shù)。二次手術(shù)后的生存率存在差異，取決于原發(fā)腫瘤的組織學，WHO分型為B1型、B2型和B3型的5年生存率分別為100%、56%和60%。疾病不能手術(shù)的患者—對于因年齡或共存疾病而不適合手術(shù)的Ⅰ、Ⅱ或Ⅲ期患者，如果患者總體狀況允許，可考慮RT或RT聯(lián)合化療。不可切除的病變(Ⅲ期和Ⅳ期)—對于有極廣泛胸膜和/或心包轉(zhuǎn)移的患者及技術(shù)上無法切除病灶的患者，全身化療可能有益。放療—RT用于胸腺瘤或胸腺癌患者作為手術(shù)切除后的輔助治療，并且對于不適合手術(shù)的患者可用作確定性治療。除了可能對長期疾病控制有作用外，RT還能提供重要的癥狀緩解。術(shù)后RT—雖然一些報道表明在完全切除侵襲性胸腺瘤的患者中行術(shù)后RT存在獲益，但現(xiàn)有的來自回顧性病例系列研究的證據(jù)表明，輔助RT對于完全切除了病灶的Ⅰ期和Ⅱ期患者并不能提高生存率。對于完全切除病灶的Ⅲ期患者，RT的作用尚不確定，小型病例系列研究提示能降低復發(fā)率。由于這種情況下的資料有限，ⅡB期患者或有其他高危特征的患者應(yīng)該就診于放射腫瘤科醫(yī)師處討論治療選擇。用于輔助治療的放射劑量存在差異。總的來說，對于作為輔助治療或因切緣較窄而接受RT的患者，在總共5周內(nèi)給予瘤床和鄰近的縱隔45-50Gy，每日1.8-2.0Gy。如果部分切除后存在鏡下或肉眼可見的殘余病變，可能需要稍微更高的照射劑量。潛在的RT相關(guān)毒性包括食管炎、肺炎和肺纖維化、心包炎，以及非常罕見的情況下出現(xiàn)放射性脊髓炎。遲發(fā)的RT后遺癥包括肺部高劑量照射區(qū)的放射性肺纖維化；如果放射野涵蓋了大量心臟組織，有較小的縮窄性心包炎風險；加速冠狀動脈疾病的進展并增加心臟事件(如心肌梗死)；以及可能增加放射野第二腫瘤的風險。在年輕患者和胸腺腫瘤治療后預期有幾十年生存期的患者中，尤其要注意后兩種后遺癥。利用現(xiàn)代的三維治療計劃，部分這些毒性可被最小化；根據(jù)需要照射的范圍，部分毒性無法避免。隨著照射計劃和照射輸送方式的進步，安全給予更高的劑量成為可能。不可切除的病變—一些患者的腫瘤局部侵犯并被認為不可切除，所以不適合最初手術(shù)。對這些患者可能會考慮新輔助化療或可能考慮新輔助放化療。更罕見的情況下，患者由于存在腫瘤廣泛轉(zhuǎn)移或其總體健康狀況無法接受切除，將不適合手術(shù)。對于肉眼可見殘余病變的患者及接受不可切除性病變治療的患者，通常給予總劑量60Gy或以上。對于這兩類患者，可考慮單獨化療、單獨放療或兩者聯(lián)合，以期控制病情(因為胸腺瘤能夠?qū)煞N治療都反應(yīng)良好)和緩解癥狀(如果存在癥狀)。如果胸膜是胸腺瘤的唯一轉(zhuǎn)移部位，積極的多學科治療仍然可行并且可能實現(xiàn)疾病的長期控制。同樣，對于初始手術(shù)切除后復發(fā)的病例，采取包括手術(shù)在內(nèi)的多學科治療即可行又值得這樣做，尤其是對于惡性胸腺瘤。對于腫瘤局部區(qū)域擴展的病例，積極的手術(shù)治療選擇從胸膜切除術(shù)到胸膜外全肺切除術(shù)不等。這種積極的方法能否使胸腺癌患者的無病生存期延長存在更多的爭議，部分取決于初始治療后無病間期的長短。需要進一步研究來確定該方法是否有價值。國際胸腺腫瘤協(xié)作組(International Thymic Malignancy Interest Group, ITMIG)和其他組織正在進行國際努力來標準化胸腺腫瘤的治療定義和報告指南，以便能更多的了解各種治療(包括RT的不同劑量和形式)的作用。全身性治療—胸腺瘤是對化療敏感的惡性腫瘤。化療已用于新輔助治療情況下以及用于晚期疾病的姑息治療。新輔助化療—對于有腫瘤局部侵犯或者有巨大腫塊的患者，立即手術(shù)切除在技術(shù)上可能行不通。聯(lián)合化療之后行根治性切除加或不加術(shù)后輔助RT或化療能為延長無病生存期提供最好的機會。胸腺瘤是對化療敏感的惡性腫瘤。已有多種化療方案用于新輔助治療，其中大多數(shù)都以順鉑為基礎(chǔ)。報道的新輔助化療帶來的應(yīng)答率為70%-100%，誘導化療后的可切除率為36%-69%不等。新輔助化療后行手術(shù)的潛在價值在兩項單機構(gòu)病例系列研究中有所闡明：●一項報告納入了23例具有局部進展的不可切除性疾病的患者，他們接受了3個療程的順鉑、多柔比星加環(huán)磷酰胺(PAC)和潑尼松化療，客觀緩解率為77%(3例完全緩解，14例部分緩解)。在嘗試切除的21例患者中，4例獲得了病理學完全緩解或手術(shù)標本中腫瘤壞死超過80%。切除后給予術(shù)后RT(50-60gy)和輔助化療(3個周期的相同化療)，19例患者完成了整個治療過程。7年無病生存率和總生存率分別是77%和79%。●在另一項納入了18例Masaoka分期為ⅣA期胸腺瘤患者的單機構(gòu)病例系列研究中，新輔助化療(大多數(shù)病例使用PAC方案)后進行了手術(shù)。12例(67%)可行完全切除。4例患者由于廣泛的胸膜受累需要胸膜外全肺切除術(shù)和術(shù)后RT。中位隨訪32個月時，8例患者無病，7例帶病存活，3例因病死亡。診斷后，4例患者存活了9年或更久。至少一項病例系列研究表明誘導化療后行RT可在不行手術(shù)切除的情況下提供類似的長期獲益。在美國的一項協(xié)作組試驗中，26例不可切除的局部進展期疾病患者接受了2-4個周期的PAC化療，隨后對病情穩(wěn)定或化療取得客觀緩解的患者進行了原發(fā)腫瘤和區(qū)域淋巴結(jié)的RT(54Gy)。治療耐受良好，70%的患者經(jīng)誘導化療獲得客觀緩解。距離治療失敗的中位時間和中位生存期都是93個月，并且5年時有53%的患者仍存活。雖然這些結(jié)果與新輔助化療之后切除加或不加術(shù)后RT獲得的結(jié)果相當，但仍然需要進一步證實。姑息性化療—化療是不可切除性或轉(zhuǎn)移性胸腺瘤或胸腺癌患者的首要姑息治療方式。胸腺瘤轉(zhuǎn)移通常發(fā)生在胸腔內(nèi)(胸膜、肺、心包)，而胸腺癌轉(zhuǎn)移則可能發(fā)生在遠處(肝臟、骨、腦部、腹部)以及胸腔。因為該病罕見，尚未進行隨機試驗來指導治療的選擇。以下為目前已發(fā)表結(jié)果的代表：●在美國的一項協(xié)作組研究中，29例轉(zhuǎn)移性或進展性胸腺瘤患者接受了CAP方案(順鉑、多柔比星加環(huán)磷酰胺)化療?？傮w緩解率和完全緩解率分別為50%和10%，中位生存期為38個月?！駳W洲癌癥研究和治療組織(European Organization for Research and Treatment of Cancer, EORTC)的一項研究中，16例晚期胸腺瘤患者接受了每3周一次的依托泊苷加順鉑化療。總體緩解率和完全緩解率分別是56%和31%，中位無進展生存期和總體生存期分別是2.2年和4.3年?！裨诹硪豁棽±盗醒芯恐?，37例晚期疾病患者接受了ADOC(順鉑、多柔比星、長春新堿加環(huán)磷酰胺)方案化療?？傮w緩解率和完全緩解率分別是92%和43%，中位生存期是15個月?；煼桨浮韵率菑V泛用于治療胸腺惡性腫瘤的一線化療方案舉例[5]：●CAP(順鉑、多柔比星加環(huán)磷酰胺)：第1日靜脈給予順鉑50mg/m2、多柔比星50mg/m2及環(huán)磷酰胺500mg/m2，每3周重復一次●CAP加潑尼松：順鉑(第1-3日靜脈給予30mg/m2)，多柔比星[第1-3日持續(xù)輸注20mg/(m2·d)]，環(huán)磷酰胺(第1日靜脈給予500mg/m2)，以及在第1-5日給予潑尼松100mg/d，每3周一次●ADOC：順鉑(第1日靜脈給予50mg/m2)，多柔比星(第1日靜脈給予40mg/m2)，長春新堿(第3日靜脈給予0.6mg/m2)，以及環(huán)磷酰胺(第4日靜脈給予700mg/m2)，每3周重復一次●PE：順鉑(第1日靜脈給予60mg/m2)及依托泊苷(第1-3日靜脈給予120mg/m2)，每3周重復一次●VIP：依托泊苷(第1-4日靜脈給予75mg/m2)，異環(huán)磷酰胺(第1-4日靜脈給予1.2g/m2)，以及順鉑(第1-4日靜脈給予20mg/m2)，每3周重復一次●卡鉑(AUC 6)及紫杉醇(225mg/m2，靜脈給予)每3周一次一般而言，胸腺癌的緩解率要低于胸腺瘤，已發(fā)表的病例系列研究僅納入了很少的胸腺癌患者。用于二線治療的藥物有很多種，包括：依托泊苷、異環(huán)磷酰胺、培美曲塞、奧曲肽、5-氟尿嘧啶加亞葉酸、吉西他濱和紫杉醇。舒尼替尼—至少有3項報告最初表明舒尼替尼對晚期胸腺癌患者有活性。基于這些報告，已進行了一項納入24例胸腺癌患者和16例胸腺瘤患者的多中心Ⅱ期研究。在接受了至少一次以鉑類為基礎(chǔ)的化療后，所有患者疾病進展。在23例可評估的胸腺癌患者中，有6例(26%)部分緩解，15例(65%)病情穩(wěn)定。中位無進展生存期為7個月，中位總體生存期為16個月，對晚期胸腺瘤患者的治療活性并不那么明顯，16例患者中有1例(6%)部分緩解。哺乳動物雷帕毒素靶蛋白(mTOR)抑制劑—已表明在經(jīng)含鉑類藥物的全身化療后疾病進展的部分患者中，免疫抑制劑他克莫司和西羅莫司存在活性。對使用以鉑類為基礎(chǔ)的方案治療后疾病進展的患者使用依維莫司的一項Ⅱ期試驗正在進行中(NCT02049047)。預后—胸腺瘤通常生長緩慢，存在侵犯是一種重要的不良預后標志。胸腺癌更具有侵襲性并且預后更差。影響預后的兩項主要因素為疾病分期和腫瘤是否能完全切除。腫瘤組織學的預后價值更具爭議性，主要是因為WHO腫瘤組織學分型的可重復性存在困難。一般而言，包膜完整的腫瘤(WHO分型A型和AB型)對應(yīng)于Ⅰ期或Ⅱ期疾病。相比之下，WHO分型為B1、B2和B3的腫瘤及胸腺癌(C型)更常侵犯鄰近器官或為播散性疾病(Ⅲ和Ⅳ期)。疾病分期與腫瘤組織學之間的關(guān)系，以及它們共同對預后的影響在一項納入228例患者的德國病例系列研究中有所闡述[16]。該研究中的患者人群包括：●WHO分型為A型和AB型—93%的患者為Ⅰ期或Ⅱ期疾病，其中有88%的患者僅接受了手術(shù)治療?！馱HO分型B1型—僅納入了13例患者，他們?nèi)繛棰衿诨颌蚱诩膊?，?例之外其余均僅接受了手術(shù)治療?！馱HO分型B2型–B2型胸腺瘤患者中，48%存在Ⅲ期或Ⅳ期疾病，91%采用了手術(shù)加RT和/或化療?！馱HO分型為B3型-該組患者中，50%存在Ⅲ期或Ⅳ期疾病，只有7例(25%)僅接受了手術(shù)治療?！?1例被診斷為胸腺癌(C型胸腺瘤)，其中7例為Ⅲ期或Ⅳ期疾病。治療后中位隨訪5年，該病例系列研究中的患者結(jié)局受到初始切除范圍的顯著影響：●Ⅰ期(包膜完整無包膜侵犯)和Ⅱ期(鏡下侵犯包膜或周圍組織)疾病患者的總體預后非常好。在接受完整手術(shù)切除的110例患者中觀察到3例(3%)復發(fā)，雖然Ⅱ期疾病患者的預后很好，但在部分患者中觀察到手術(shù)10年后有腫瘤相關(guān)死亡?！?2例Ⅲ期疾病(肉眼可見侵犯其他縱隔器官)患者完全切除后預后較差，并且有6例患者(27%)出現(xiàn)復發(fā)。對于只有不完全手術(shù)切除可行的患者，37例中有23例(62%)發(fā)生了腫瘤復發(fā)?！駥τ冖笃诩膊』颊撸?年后生存率似乎達到平臺期，10年生存率為83%。而Ⅳ期疾病患者死亡持續(xù)增加，10年生存率為47%。●A型、AB型或B1型患者中無腫瘤相關(guān)死亡?！裨贐2型、B3型或胸腺癌患者中，腫瘤引起的死亡率分別為9%、19%和17%。類似的結(jié)果見于其他大型病例系列研究。例如，一項納入了178例在1988-2000年間接受治療的患者的意大利病例系列研究中，A型、AB型、B1型、B2型和B3型胸腺瘤的10年無病生存率分別為95%、90%、85%、71%和40%。第二原發(fā)癌—胸腺瘤患者具有發(fā)生第二惡性腫瘤的風險，已經(jīng)在17%-28%的胸腺切除術(shù)后的患者中有所報道。一項病例系列研究納入了849例經(jīng)監(jiān)測、流行病學和最終結(jié)果(Surveillance, Epidemiology and End Results, SEER)數(shù)據(jù)庫識別的胸腺瘤病例，發(fā)現(xiàn)B細胞非霍奇金淋巴瘤、胃腸道癌癥和軟組織肉瘤的風險顯著增加(SIR分別為4.7、1.8和11.1，與一般人群中預期病例數(shù)量相比)。治療后監(jiān)測—雖然沒有臨床試驗提供監(jiān)測的獲益證據(jù)，但鑒于早期干預可能更有效或至少更可行，需要每年進行胸部影像學檢查來監(jiān)測復發(fā)。尚不清楚采用CT掃描還是胸部X線來監(jiān)測更好-CT能檢出更小的病灶，特別是在縱隔或胸膜，但具有輻射暴露更大的風險。這需要與患者討論，包括使用這些方法使患者遭受輻射暴露的潛在遠期效應(yīng)。最初可使用CT掃描，隨后過渡至胸部X線攝影?？偨Y(jié)與推薦●胸腺瘤和胸腺癌是起自前縱隔的罕見腫瘤。胸腺瘤可能是在胸部影像學檢查時發(fā)現(xiàn)的偶然診斷，患者可能由于胸部腫塊的存在或由于副腫瘤現(xiàn)象(如重癥肌無力)而出現(xiàn)癥狀?！裥叵倭龌蛐叵侔┗颊叩念A后取決于疾病的分期、腫瘤能否完全切除及組織學類型?！裰灰夹g(shù)層面可行，完全手術(shù)切除是所有胸腺瘤患者最初分期及治療的方法。對于Masaoka分期為Ⅰ期(包膜完整)的胸腺瘤患者，鑒于其良好的預后及輔助治療帶來的風險和并發(fā)癥，我們推薦不予以術(shù)后放療(RT)或輔助化療(Grade 1B)。對于已進行了病灶完全切除的Masaoka Ⅱ期胸腺瘤患者，我們推薦對沒有高危病理特征的患者不予以輔助放療(RT)(Grade 1B)。ⅡB期患者或有其他高危特征的患者應(yīng)該至放射腫瘤醫(yī)師處討論治療的選擇。●對于已進行不完全切除或切緣陽性的Ⅱ期或Ⅲ期胸腺瘤患者，我們推薦術(shù)后放療(RT)治療殘余病變(Grade 1B)?！駥τ谕耆谐四[瘤的Masaoka Ⅲ期胸腺瘤患者，我們推薦術(shù)后輔助放療(RT)以降低局部復發(fā)的風險(Grade 1B)?！駥τ谧畛跄[瘤無法切除(Masaoka Ⅲ期或ⅣA期)的患者，我們推薦新輔助化療作為初始治療(Grade 1B)。如果化療的反應(yīng)足以允許手術(shù)并且患者的總體狀況允許，我們建議手術(shù)切除后進行輔助放療(RT)(Grade 2B)。對于手術(shù)在技術(shù)層面行不通或是禁忌的患者，放療(RT)或RT聯(lián)合化療是一種選擇?！駥τ谕ㄟ^手術(shù)或聯(lián)合療法獲得完全緩解的患者，需要長期隨訪，因為可能出現(xiàn)晚期復發(fā)。在無播散性疾病的情況下，我們推薦孤立性復發(fā)應(yīng)采取以治愈為目的治療方法(如手術(shù)切除加或不加術(shù)后輔助治療)而不是單獨進行全身治療(Grade 1B)?！駥τ诩膊桶l(fā)無法手術(shù)或存在播散性轉(zhuǎn)移的患者，我們建議以順鉑為基礎(chǔ)的方案進行全身化療(Grade 2B)。只要可能，都應(yīng)鼓勵患者參與正式的臨床試驗。

胸痛的常見原因有以下幾個方面：第一，心血管系統(tǒng)疾病，比如急性心肌梗死、心絞痛、急性心包炎、主動脈夾層等。第二，呼吸系統(tǒng)疾病，一般有急性肺動脈狹窄、肺炎、肺結(jié)核、急性胸膜炎、肺膿腫等。第三，消化系統(tǒng)疾病，比如胃十二指腸潰瘍穿孔、急性胰腺炎、膽囊炎等。第四，胸壁病變，如胸壁的外傷、細菌或者病毒感染，還有肌肉、骨骼以及神經(jīng)病變等。那么對于忙碌，焦慮，作息無規(guī)律的生活中，出現(xiàn)無明顯原因的胸痛最可能是肋軟骨炎、肋間神經(jīng)炎。那么接下來一起了解下什么是肋軟骨炎。肋軟骨炎（costalchondritis）是指胸骨與肋骨交界處的軟骨發(fā)生的炎癥反應(yīng)，表現(xiàn)為前胸壁處部位較為明確的疼痛，常伴有腫脹的感覺，按壓此處或進行活動時疼痛可加重，是一種臨床常見的疾病。肋軟骨炎按照病因不同又可分為感染性（化膿性）肋軟骨炎和非特異性肋軟骨炎。感染性（化膿性）肋軟骨炎多由細菌感染導致，可以分為原發(fā)性和繼發(fā)性，原發(fā)性多因為血液中細菌定植在此處所致，繼發(fā)性可能是心胸外科手術(shù)或外傷導致的。非特異性肋軟骨炎一種病因尚不明確的肋軟骨非化膿性炎癥，又被稱為Tietze病，是臨床中最常見的肋軟骨炎類型。研究認為可能與病毒感染、關(guān)節(jié)韌帶損傷、內(nèi)分泌異常等因素有關(guān)。肋軟骨炎在人群中的發(fā)病情況是怎樣的？非特異性肋軟骨炎好發(fā)于青壯年，老年人亦有發(fā)病,女性發(fā)病率略高于男性。該病發(fā)病多為單發(fā)，即單側(cè)第2~4肋容易發(fā)作，也可以為雙側(cè)發(fā)生。感染性（化膿性）肋軟骨炎流行病學尚不明確。肋軟骨炎能自愈嗎？肋軟骨炎是臨床中胸痛的主要原因，常表現(xiàn)為胸前部位的疼痛，可能放射到后背等部位，上肢活動或咳嗽時可能出現(xiàn)癥狀加重的情況。非特異性肋軟骨炎原因尚不清楚，可能與病毒感染、胸肋關(guān)節(jié)韌帶慢性勞損、免疫或者內(nèi)分泌異常引起肋軟骨營養(yǎng)障礙以及其他原因如胸部遭受劇烈撞擊、提舉重物或劇烈運動、劇烈咳嗽和打噴嚏有關(guān)。大多可以經(jīng)過休息，避免劇烈活動后自行緩解，是一種自愈性疾病,但也有復發(fā)可能。肋軟骨炎有什么癥狀？非特異性的肋軟骨炎患者初期常感到胸前區(qū)的疼痛，疼痛可以是比較尖銳的疼痛，也可以是隱隱作痛，逐漸受累的肋軟骨部位出現(xiàn)腫脹隆起，按壓此部位疼痛明顯，疼痛可以向周圍組織，例如腋窩、肩部、乳腺等放射。感染性肋軟骨炎在疼痛的同時會伴有局部皮膚的紅腫熱痛，甚至膿液會穿破皮膚流出，往往伴有身體其他部位的感染癥狀。非特異性肋軟骨炎怎么治療？非特異性肋軟骨炎是一種自限性疾病，就是大多數(shù)情況下不做處理也可以自己痊愈。處理方法一般為對癥治療，比如充足的休息、盡量限制運動、使用鎮(zhèn)痛藥物，疼痛明顯可以進行局部封閉。還可采用理療、熱敷等物理方法緩解病情。此外，可使用緩解疼痛的非處方類藥物，例如含有雙氯芬酸二乙胺的疼痛緩解乳膏、對乙酰氨基酚等。

肺腺癌分為腺體前驅(qū)病變和浸潤性病變。腺體前驅(qū)病變包括非典型腺瘤樣增生(AAH)和AIS(原位癌）；浸潤性病變，包括微浸潤腺癌和浸潤性腺癌。腺體前驅(qū)病變可以認為是不屬于肺癌的范疇。非典型腺瘤樣增生(AAH,Adenomatousatypicalhyperplasiar），非典型腺瘤性增生通常是≤5mm的病灶，局部的肺泡上皮細胞呈輕度到中度的非典型增生，非典型腺瘤性增生細胞沒有腫瘤的特征，認為是良性病變。原位腺癌（AIS,Adenocarcinomainsitu），通常是≤30mm局限性的病灶，腫瘤細胞沿著肺泡內(nèi)壁框架生長，只能有貼壁細胞，沒有突破基底膜，不能有壞死。微浸潤腺癌（MIA,Minimallyinvasiveadenocarcinoma），微浸潤腺癌是≤30mm的孤立的腺癌，以上皮結(jié)構(gòu)為主，已有基底膜的突破。浸潤性腺癌(AI,invasiveadenocarcinoma），是惡性上皮腫瘤，具有腺體分化、粘蛋白產(chǎn)生或肺細胞標志物表達。腫瘤表現(xiàn)為腺泡狀、乳頭狀、微乳頭狀、鱗狀或?qū)嶓w狀生長方式。浸潤性腺癌一般經(jīng)歷從AAHAIS-MIA-浸潤腺癌的進展。但是AAH、AIS和MIA是有區(qū)別的。AAH的細胞只是增生，還不具備腫瘤細胞的特征。AIS具備癌細胞的特征，但未突破基底膜，并且具有不活躍，惰性和生長緩慢的特征。一旦達到MIA時，具備癌細胞特征，且突破基底膜。AIS是從正常細胞轉(zhuǎn)換為肺腺癌細胞的中間狀態(tài)，也是肺腺癌發(fā)生發(fā)展中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。但是AIS存在巨大的異質(zhì)性，某些AIS可數(shù)年保持穩(wěn)定，但某些AIS具有發(fā)展為MIA的潛力。AIS進展有三大生物學特征：1，AIS僅僅只有很少的一部分會持續(xù)進展，以致最終發(fā)展成為MIA或者浸潤癌。純磨玻璃結(jié)節(jié)中，僅僅只有很少的一部分會進展。2，即使處于活躍進展期的AIS生長速度也是極其緩慢的。3.實質(zhì)性成分的出現(xiàn)和增加是原位癌向MIA或者浸潤癌轉(zhuǎn)化的可靠證據(jù)。腺癌可以表現(xiàn)為貼壁型，腺泡型、乳頭型、微乳頭型、微乳頭型或?qū)嶓w型。貼壁型是唯一的非浸潤亞型。腺泡型、乳頭型、微乳頭型、微乳頭型或?qū)嶓w型生長都成為侵襲性腺癌成分。原位癌只能有貼壁亞型，在CT上的表現(xiàn)就是純磨玻璃結(jié)節(jié)。腺泡型、乳頭型、微乳頭型、微乳頭型或?qū)嶓w型等侵襲性亞型成分一旦出現(xiàn)，在CT上的表現(xiàn)就是實質(zhì)性成分，如果小于5mm就是微浸潤癌，超過5mm就是浸潤癌。磨純磨玻璃結(jié)節(jié)（原位癌）一般是貼壁型生長，而浸潤性亞型（腺泡型、乳頭型、微乳頭型、微乳頭型或?qū)嶓w型）均可表現(xiàn)為實質(zhì)性成分，因此純磨玻璃結(jié)節(jié)轉(zhuǎn)化為微浸潤或者浸潤癌，必然伴隨著實質(zhì)性成分的出現(xiàn)。磨玻璃結(jié)節(jié)進展到微浸潤或者浸潤癌，實質(zhì)性成分是磨玻璃結(jié)節(jié)進展的唯一高風險因素。純磨玻璃結(jié)節(jié)（原位癌），自然的進程中只有10%會進一步進展，進展的過程中也必然伴隨著實質(zhì)性成分的出現(xiàn)，進一步講，如果實質(zhì)性成分小于5mm，一般不會超過微浸潤癌診斷，如果實質(zhì)性成分大于5mm，可能達到浸潤癌診斷。TNM分期中原位癌為TisNOMO,為0期。微浸潤癌T1miNOMO為1A1期，1cm以內(nèi)的浸潤癌同樣為1A1期，但是微浸潤癌和1cm以內(nèi)的浸潤癌預后是不一樣的。微浸潤癌和原位癌預后一樣，都明顯優(yōu)于IA1期浸潤癌。原位癌和微浸潤癌復發(fā)和轉(zhuǎn)移是罕見的，5年生存率100%，可以認為是治愈。原位癌表現(xiàn)為純磨玻璃結(jié)節(jié)，具有惰性和極其緩慢的生長特征，在長期的隨訪過程中，僅僅只有10%的純磨玻璃結(jié)節(jié)可能進展為微浸潤癌或者浸潤癌，即使處于進展期的原位癌，體積倍增時間也在800-1200天左右。因此每6-12個月復查一次是安全而且輻射劑量也是可以接受的。如果隨訪過程中，沒有形態(tài)和大小的變化，可以不用處理，定期復查。如果復查過程中，磨玻璃結(jié)節(jié)中出現(xiàn)了實質(zhì)性成分，這是原位癌進展成為微浸潤癌或者浸潤癌的必然過程和規(guī)律，一旦出現(xiàn)實質(zhì)性成分，那就可以考慮手術(shù)。原位癌階段可繼續(xù)觀察，微浸潤癌階段進行手術(shù)治療。無論是原位癌階段還是微浸潤階段，通過手術(shù)，都能達到100%的長期生存，不會出現(xiàn)復發(fā)和轉(zhuǎn)移，臨床達到完全治愈。