推薦專家

疾?。? 間質性肺疾病
開通的服務： 不限
醫(yī)生職稱： 不限
出診時間： 不限

間質性肺疾病科普知識 查看全部

有關“肺間質異?！钡目破?/a>間質性肺疾?。╥nterstitiallungdisease,ILD）是一組嚴重危害人類健康的異質性呼吸系統(tǒng)疾病，早期起病隱匿，到晚期肺纖維化階段往往已錯過最佳診療時機，患者預后差。因此，早期識別ILD具有重要的臨床意義，但也是臨床難題。由于胸部部計算機體層成像（CT）的普及，影像發(fā)現間質性肺病、肺間質異常的數量明顯增多。從互聯網上人們可以獲得任何想要的信息和資料。因此,人們不需要聽取專家的意見,只要通過互聯網就可以很容易地學到他們需要的知識，這的確是個好的渠道。但正是因為這個渠道，獲得似是而非的不完整的疾病判斷信息，給還處于輕度肺間質異常的人們帶來不必要的煩惱。為此有必要給肺間質異常的人群做一下科普。肺間質異常（interstitiallungabnormalitie,ILA)可能是ILD的早期影像學表現，深入研究ILA有利于更清楚地認識ILD的自然病程，但目前對ILA的研究還處于起步階段。2020年，Fleischner協(xié)會首次發(fā)布了ILA的專家共識（簡稱"Fleischner協(xié)會共識")，規(guī)范了ILA的定義，并提出ILA的可能管理策略。2022年，ILA研究小組發(fā)布的專家調查倡議（簡稱"ILA倡議"）也提出了關于ILA的報告規(guī)范、轉診推薦和隨訪策略的共識意見。一、肺間質異常的基本概念?ILA是對未疑診ILD的人群行胸部計算機體層成像（CT）時，偶然發(fā)現的至少存在5％非重力依賴的肺間質異常征象。ILA與ILD的主要區(qū)別：ILA為未確診或未疑診ILD的人群行胸部CT時的偶然發(fā)現，是一個影像學上的概念；而ILD是一個臨床疾病診斷，需要結合臨床、影像、病理等多方面證據，經過多學科討論后診斷。?Fleischner協(xié)會共識進一步規(guī)范了ILA的范疇，并明確了ILA與臨床前ILD(preclinicalILD)、亞臨床ILD(sub-clinicalILD)、輕度ILD(mildILD）之間的聯系和區(qū)別：ILA并不意味著患者沒有呼吸系統(tǒng)癥狀、體征或呼吸功能障礙，而當出現這些有顯著臨床意義的表現時，ILA更可能代表輕度ILD，而不是亞臨床ILD。對高危人群［如結締組織疾?。ㄈ珙愶L濕關節(jié)炎、系統(tǒng)性硬化癥等）患者］或有ILD家族史的患者，在進行ILD篩查時發(fā)現的異常影像學表現也不能被視作ILA，由于是有目的的篩查，這種情況應被認為是臨床前ILD。二、肺間質異常的影像學特征根據Fleischner協(xié)會共識，ILA包括5種影像學征象，即磨玻璃影、網格影、非肺氣腫囊、牽拉性支氣管擴張和蜂窩影。已有研究報道，這5種影像學征象與ILA進展風險相關。據此，ILA被分為非胸膜下ILA、胸膜下非纖維化ILA和胸膜下纖維化ILA3類。其中，纖維化被定義為伴有牽拉性支氣管擴張或蜂窩影的肺結構扭曲。然而，網格影常被視作纖維化ILD的影像學征象，但在ILA分類中，僅牽拉性支氣管擴張和蜂窩影被列為胸膜下纖維化型ILA的征象，這一分類導致了學者們的爭議。最近一項基于體檢人群的研究表明，伴有廣泛網格影分布的胸膜下非纖維化型ILA與胸膜下纖維化型ILA具有相似的影像學進展風險，提示廣泛分布的網格影更應被看作肺纖維化的特征，這一結論對ILA的最新分類標準提出了挑戰(zhàn)，未來需要在嚴格設計的前瞻性隊列中進一步驗證這一結論。除此之外，Fleischner協(xié)會共識還明確了不是ILA的幾種征象，包括重力依賴性肺不張、局灶性脊柱旁纖維化（與胸椎骨贅相關）、吸煙相關的小葉中心性結節(jié)不伴其他征象、輕微的局灶性或單側病變、間質水腫（如心力衰竭）、與誤吸有關的病變（片狀磨玻璃影、樹芽征）等。三、肺間質異常的危險因素特征ILA與特發(fā)性肺纖維化（idiopathicpulmonaryfibro-sis,IPF）之間存在許多相似的危險因素，有以下幾個方面。1．人口學和環(huán)境暴露危險因素老齡是IPF患者的重要特征，同時也被證實與ILA相關。ILA的患病率在老年人群中更高，幾項大型隊列研究證實ILA在老年人群（>60歲）中的患病率為2%~9%，高于中青年人群（40~49歲）1.2％的患病率。在吸煙人群和普通體檢人群中，年齡每增長10歲可使ILA的發(fā)生風險分別增加2.2倍和4.1倍。鑒于ILA在老年人群中更常見，故有必要尋找能將具有臨床意義的"進展型ILA"和隨年齡增長而正常老化的"老齡肺"區(qū)分開來的標志物，以降低對老年群體過度管理的風險和避免對進展型ILD的延遲治療。男性也同樣被認為是IPF和ILA共同的人口學危險因素。男性在ILA人群中的占比為55%~74%，顯著高于非ILA人群（41%~66%)。相較于女性，男性的ILA發(fā)生風險增加1.7倍。吸煙不僅是IPF的危險因素之一，也與ILA的發(fā)生密切相關。有研究證實，ILA與吸煙狀態(tài)、吸煙量顯著相關：未戒煙者的ILA發(fā)生風險相較于已戒煙者增加1.8倍；ILA人群的吸煙量（中位吸煙指數11~19包年）顯著高于非ILA人群（中位吸煙指數0~11包年）。環(huán)境暴露是ILD的重要危險因素，MESA研究和FHS研究共同證實交通環(huán)境污染物暴露（如氮氧化物、碳元素）與ILA顯著相關。職業(yè)暴露（如蒸汽、灰塵、煙霧等）也顯著增加了ILA的發(fā)生風險。2．遺傳因素多項研究證實，與MUC5B表達增加相關的rs35705950啟動子變異是IPF和ILA共同的遺傳危險因素。最近，一項涵蓋6個大型隊列人群的ILA全基因組關聯研究（genome-wideassociationstudy,GWAS）進一步發(fā)現了更多ILA與IPF重疊的遺傳變異，以及ILA獨立于IPF的遺傳變異。該研究發(fā)現，在既往報道的12個IPFGWAS突變位點中，除MUC5B(rs35705950）外，還有4個與ILA顯著相關，分別是二肽基肽酶9(DPP9)rs12610495、橋粒斑蛋白（DSP)rs2076295、家族序列相似性13成員A(FAM13A)rs2609255和異戊酰輔酸A脫氫酶（IVD)rs2034650，提示無論是在肺纖維化早期還是在晚期，這些突變位點都具有重要作用。還有研究顯示，DPP9具有抑制炎性小體活性的作用，同時參與新型冠狀病毒肺炎（COVID-19）和IPF的發(fā)生、發(fā)展；DSP主要在氣道上皮細胞和肺泡上皮細胞中表達，在人氣道上皮細胞中下調DSP表達可增加細胞外基質相關基因的表達并促進細胞遷移。有研究報道，IPF患者肺泡上皮細胞中DSP表達下降，提示DSP可能參與IPF細胞外基質產生的過程。FAM13A已被報道與多種慢性呼吸系統(tǒng)疾?。廴缏宰枞苑渭膊。–OPD)、哮喘、肺癌、ILD)］有關，但其具體的生物學功能目前仍不清楚。IVD是涉及亮氨酸分解代謝的基質酶。有研究顯示，IVD在不同人種中均與IPF顯著相關，其功能尚待深人研究。除此之外，有研究還發(fā)現了ILA獨立于IPF的新遺傳變異：輸入蛋白11(IPO11)rs6886640、FCF1假基因3(FCF1P3)rs73199442與ILA顯著相關；5﹣羥色胺受體1E(HTRIE)rs7744971與胸膜下ILA顯著相關。IPO11是輸人蛋白B家族成員，可介導蛋白跨核膜轉運，與多種腫瘤（如結直腸癌、急性粒細胞白血?。┫嚓P，其在肺部疾病中的作用目前仍不清楚。FCF1P3是FCF1假基因3，假基因是與正?；蛳嗨频珕适д９δ艿腄NA序列，目前尚無FCF1P3在疾病研究中的報道，其功能仍不清楚。htrie參與氣道上皮細胞的炎癥反應調控。上述研究進一步提示了ILA與IPF的發(fā)生、發(fā)展存在既共同又獨立的生物學通路，具體機制尚待進一步研究。3．生物標志物多項研究表明，ILA與衰老和炎癥有關的生物標志物顯著相關。基于流行病學調查的研究發(fā)現，ILA的發(fā)生率與衰老呈正相關。Sanders等在2項大型隊列研究（FHS研究和COPDGene研究）中探索了10個衰老相關生物標志物與ILA的關系，發(fā)現血漿生長分化因子15(GDF-15）水平與ILA顯著相關，其自然對數水平每升高1個單位可使ILA發(fā)生風險增加3.4倍。Buendia等探索了炎癥相關生物標志物與ILA的關系，發(fā)現相較于非ILA人群，ILA人群的血清基質金屬蛋白酶13(MMP13)和抵抗素（resistin）水平顯著增加，在校正混雜因素后，抵抗素仍與ILA顯著相關（其血清水平每升高1個單位，ILA發(fā)生風險增加1.12倍）。Jennifer等在FHS隊列中證實了循環(huán)半乳糖凝集素﹣3(Galectin-3）水平與ILA顯著相關（相較于最低四分位水平，當Galectin-3處于最高四分位水平時，可使ILA發(fā)生風險增加超過2倍）。這些研究提示，衰老和炎癥在ILA的發(fā)生、發(fā)展中起重要作用。最近，一項基于AGES-Reykjavik和COPDGene隊列人群的大型蛋白組學研究對1萬多例受試者中超過4700個血蛋白的表達水平進行檢測，發(fā)現其中與ILA相關性最強的蛋白是表面活性蛋白B(SFTPB)，其水平每升高1個單位，可增加ILA影像學進展風險3.08倍。另一項基于4項大型隊列人群的研究證實，血單核細胞計數與ILA顯著相關，且其水平每升高1個標準差，可增加ILA影像學進展風險1.2倍。然而，以上研究均未發(fā)現有助于識別進展型ILA的生物標志物。鑒于僅一小部分ILA人群最終發(fā)展為IPF（稱臨床前IPF-ILA)，而這部分人群更需要規(guī)范的臨床管理，因此，有必要在前瞻性ILA隊列中研究能有效區(qū)分出進展型ILA的生物標志物。另外，上述研究隊列人群主要由白種人構成，且部分隊列由ILA高危人群構成（如COPD-Gene隊列主要由吸煙者構成），這些結論是否可推廣到其他人群仍不清楚。未來還需要在更為普遍的一般群體中驗證這些結論，并尋找更多有意義的ILA生物標志物。4．其他危險因素對ILD患者的肺組織病理學研究發(fā)現，其肺部小血管狹窄、阻塞、減少，表現為"血管束修剪（vascularpruning)"。近期一項基于FHS隊列人群的研究顯示，通過CT評估的"血管束修剪"現象在ILD早期（即ILA階段）就已顯著存在，且血管容量每減少1個標準差，可使ILA的發(fā)生風險增加1.81倍，ILA影像學進展風險增加1.48倍，這一結論表明CT"血管束修剪"現象可能提示與進展型ILA相關的輕微肺血管病變。肥胖被證實與限制性肺通氣障礙有關。近期一項研究通過CT測量心包和腹部臟器的脂肪組織容量發(fā)現，其容量每升高1倍，可使ILA的發(fā)生風險增加1.2倍，進一步證實了肥胖可作為ILA的危險因素，未來可進一步研究肥胖是否可作為ILD進程中的干預靶點。四、肺間質異常的預后特征1．肺間質異常影像學進展據報道，有20％的ILA會在2年內發(fā)生影像學進展，78％的ILA會在5年內發(fā)生影像學進展。Araki等的研究觀察到，不伴肺纖維化的ILA可能會進展為牽拉性支氣管擴張、蜂窩影，或者出現尋常型間質性肺炎（usualinterstitialpneumonia,UIP）征象。最近，筆者基于體檢人群的研究報道了ILA亞型的影像學進展率：在4年的隨訪時間里，37.9％的非胸膜下ILA、43.6％的胸膜下非纖維化ILA、68.8％的胸膜下纖維化ILA會發(fā)生影像學進展。ILA影像學進展的危險因素包括臨床危險因素和影像學危險因素。臨床危險因素包括吸煙、環(huán)境污染物暴露、藥物（如化療藥物、免疫檢查點抑制劑等）、放療、胸部手術、肺生理或氣體交換功能為正常下限等。影像學危險因素包括：非纖維化型ILA以肺底或外周分布為主，纖維化型ILA以肺底或外周分布為主但不伴蜂窩影（即表現為可能UIP的ILA)，纖維化型ILA以肺底或外周分布為主并伴蜂窩影（即表現為UIP的ILA)。除此之外，一些特定分布的影像學征象也與ILA影像學進展有關，包括胸膜下網格影、廣泛分布的網格影、下肺分布為主的病變、牽拉性支氣管擴張和蜂窩影。2．肺間質異常與不良預后相關ILA進展與肺功能下降有關。有研究顯示，發(fā)生影像學進展的ILA人群的用力肺活量（FVC）平均每年下降約64ml，比未發(fā)生影像學進展ILA人群的FVC年下降量多出約22ml，比非ILA人群的FVC年下降量多出近30ml，但遠低于IPF患者的FVC年下降量（約200ml)。另一項研究報道了16例經病理活檢確診為IPF但肺功能正常［FVC和一氧化碳彌散量（DLCO）均＞80％預計值］的患者，其第一年FVC平均下降83ml，與進展型ILA的年平均FVC下降量相似。然而，發(fā)生肺功能下降的進展型ILA是否最終會進展為具有顯著臨床意義的疾病及其進展率如何，目前仍不清楚。既往研究報道CT表現為肺氣腫合并肺纖維化患者的FVC下降程度低于這2種征象單獨存在時的FVC下降程度。Menon等進一步證實該結論在肺氣腫合并ILA時同樣適用：在非ILA人群中，CT顯示肺氣腫每增加5%,FVC下降110ml；但在ILA人群中，CT顯示肺氣腫每增加5%,FVC僅下降11ml；提示ILA可緩解肺氣腫導致的FVC下降程度，推測與纖維化導致的肺彈性回縮力增加和肺氣腫導致的肺彈性回縮力下降相互抵消有關。因此認為，當CT表現為重度肺氣腫的患者未出現預期的FVC下降程度時，臨床醫(yī)師應警惕其合并ILA或ILD的情況。ILA也與死亡風險增加有關。FHS研究和AGES-Reykjavik研究共同證實進展型ILA可顯著增加人群全因死亡率。進一步對AGES-Reykjavik研究進行死亡原因分析發(fā)現，在5.4年的隨訪時間內，ILA死亡人群中僅有13％死于呼吸系統(tǒng)相關疾病，其中47％死于ILD，提示ILA死亡可能與衰老或其他原因相關，而非直接與ILD相關。五、肺間質異常人群的管理1．肺間質異常人群的監(jiān)管和轉診策略?Fleischner協(xié)會共識和ILA倡議均強調應對高危進展型ILA人群進行規(guī)范化監(jiān)管，但監(jiān)管的時機和方式仍未完全闡明，兩者均建議高危進展型ILA人群至少應在12個月時開展首次隨訪（Fleischner協(xié)會共識建議3~12個月，ILA倡議建議6~12個月）。ILA倡議建議每次隨訪時都應進行全套肺功能檢測，但對是否復查HRCT未達成共識。Fleischner協(xié)會共識建議每12~24個月復查CT，一旦出現癥狀或肺功能進展，應及時行CT。數據顯示，臨床實踐中僅45％的ILA被報告，僅28％的ILA被推薦轉診至呼吸專科，導致大量ILA人群未接受規(guī)范化管理。ILA倡議建議放射科醫(yī)師應對肺癌篩查人群在CT檢查時發(fā)現的ILA進行規(guī)范報告，如參照美國放射學院制定的"Lung-RADS"報告系統(tǒng)，將腫瘤篩查時發(fā)現的可能具有重要臨床意義的非腫瘤性發(fā)現報告為"S-modifier"。鑒于大多數肺癌篩查采用低劑量CT,ILA倡議認為，若CT觀察到非重力依賴的胸膜下網格影、牽拉性支氣管擴張、蜂窩影、小葉中心性磨玻璃結節(jié)或片狀磨玻璃影等ILA征象，應推薦患者行HRCT和全套肺功能檢查。同時，ILA倡議對ILA轉診制度進行了規(guī)范：對于肺癌篩查者行CT時發(fā)現蜂窩影的人群，應在影像學檢查報告中推薦其至呼吸?？凭驮\。對于伴有癥狀或呼吸功能受損的ILA人群，或CT表現為異常征象廣泛分布的人群（定義為在6個肺區(qū)域中，病灶累及≥3個肺區(qū)域），也應轉診至呼吸?？七M行ILD的全面篩查和管理。2．有創(chuàng)／微創(chuàng)檢測技術在肺間質異常人群管理中的應用前景有創(chuàng)／微創(chuàng)檢測技術（如支氣管肺泡灌洗、冷凍肺活檢、外科肺活檢等）在ILA人群管理中的應用價值還有待探索。有證據顯示，無癥狀、肺功能正常且無異常實驗室檢查證據指向ILD的ILA患者，其病理活檢可表現為UIP。是否對ILA人群實施支氣管肺泡灌洗液檢查或肺活檢應根據每個個體的具體情況討論后決定。有學者指出，不伴纖維化或不以胸膜下分布為主的IL患者的預后相對良好，可不行有創(chuàng)／微創(chuàng)檢查；HRCT表現為UIP的ILA人群可經多學科討論后劃分為亞臨床IPF進行管理，也無須對其進行有創(chuàng)／微創(chuàng)檢查；對于HRCT表現為纖維化或以肺底和外周分布為主的高危進展型ILA，對其進行支氣管肺泡灌洗液檢查或肺活檢有助于區(qū)分早期ILD與ILA。3．肺間質異常的治療前景有證據顯示，對肺功能良好的早期IPF患者開展抗纖維化藥物治療可獲得與肺功能受損IPF患者相似的療效，提示對高危進展型ILA（如纖維化或胸膜下ILA）患者實施早期抗纖維化治療可能有利于降低進展風險。然而，由于ILA僅為一個影像學表現，其發(fā)展軌跡目前仍不清楚，因此，在臨床實踐中對其進行藥物治療仍存在多方面限制。未來需開展更多嚴格設計的研究來評估對ILA患者進行早期抗纖維化治療的有效性、安全性和經濟性。隨著影像學技術在疾病篩查人群中的廣泛應用，越來越多的ILA患者被發(fā)現。未來需要更多的研究來探索其自然轉歸，尋找有助于識別有臨床意義的進展型ILA標志物，規(guī)范ILA的報告和轉診制度，尋找可能的干預措施和合適的干預時機，為ILA的規(guī)范化管理策略提供循證醫(yī)學證據。綜上所述，影像報告間質性肺病、肺間質異常，鑒于其疑難性、復雜性、多變性、尚未統(tǒng)一共識性，建議向有經驗的呼吸與危重癥醫(yī)學科的專科醫(yī)生咨詢是最為妥當的。
間質性肺病的病例分享???????間質性肺病是指由許多已知或未知原因引起的一組彌漫性肺疾病的總稱，累及肺泡及其周圍的間質組織，造成肺組織正常結構發(fā)應甚至結構破壞，形成進行性發(fā)展的瘢痕。這些瘢痕（即纖維化）最終會影響呼吸功能，不僅肺的體積縮小，吸到肺部的氣體減少，而且吸到肺部的氧氣入血發(fā)生障礙，氣血交換異常，導致人體缺氧。??????通常說來，早期階段是炎癥反應為主，叫間質性肺炎。晚期階段是纖維化反應為主，叫肺纖維化。因此，有時候人們常把間質性肺病、間質性肺炎、肺纖維化混在一起，其意義差不多。??????隨著胸部CT的廣泛應用，越來越多的間質性肺病被發(fā)現。輕癥的表現為慢性咳嗽、咳痰，重癥的表現為胸悶氣喘，活動耐力下降。如果患者不到醫(yī)院做檢查，可能自認為是老慢支或者心臟病，耽誤了診治。??????間質性肺病的種類繁多，不同的間質性肺病的預后和生存時間是不一樣的。因此找到真正的病因很重要！對癥施策、積極治療，通常能獲得比較好的療效。今天就來介紹幾個“有跡可循”的間質性肺病患者的故事。故事一：王先生，40歲，不明原因咳嗽2年有余，胸部CT顯示兩肺間質性改變，雙肺肺氣腫、肺大泡。這名患者沒有什么基礎疾病，兩肺卻都出現了間質性的炎癥，到底是什么原因引起？通過詳細的病史詢問，了解到患者有15年的吸煙史，每天要抽20支。還發(fā)現他的工作中長期接觸焊接、煙塵、油漆、粉塵。入院后，給他做了全麻氣管鏡下冷凍肺活檢。結合活檢病理結果綜合分析，我們診斷他是由吸煙及工作暴露引起的間質性肺病。建議他戒煙，避免接觸有毒有害物質?；颊呓錈?，更換工作環(huán)境。1年后復查胸部CT，兩肺間質改變明顯減輕。治療前治療后王先生在治療前、后復查的胸部CT對比。?故事二：鄒先生，50歲，因“反復咳嗽，咳痰，呼吸困難2-3年”入院。胸部CT顯示兩肺肺氣腫，兩肺間質性改變，兩下肺為著。通過詳細的病史詢問，了解到患者有吸煙史30年，每天20支。從事廚師工作15年。入院后，給他做了全麻氣管鏡下冷凍肺活檢。結合患者的既往史、暴露史、血化驗、冷凍肺活檢病理，診斷吸煙相關性間質性肺?。撔夹蚤g質性肺炎）、具有風濕免疫特征的間質性肺炎。建議戒煙、避免接觸有毒有害物質。同時，給予口服小劑量激素。1年后，患者的癥狀完全消失，復查胸部CT:兩肺斑片影明顯減少。???????????????????????????????????????治療前??????????????????????????????????????治療后鄒先生在治療前、后復查的胸部CT對比。故事三：姚阿姨，74歲，咳嗽咳痰3年余，日漸加重，胸部CT顯示兩肺間質性炎癥，持續(xù)進展。這名患者年齡偏大，但是也沒有什么疾病史，做了各種止咳的治療都沒用，病情反而越來越重。結合她的癥狀，考慮很可能是與其自身免疫有關。入院后，我們給她完善了各類化驗，結果證實患者有炎癥性肌病，屬于風濕免疫病，這才是她肺間質病變的“罪魁禍首”！隨即給她進行了激素+免疫抑制劑，聯合抗纖維化藥物的治療。半年后，患者的癥狀明顯緩解，復查胸部CT兩肺間質性肺炎明顯減輕。???????????????????????????????????????治療前??????????????????????????????????????治療后姚阿姨在治療前、后復查的胸部CT對比。故事四：韋老伯反復咳嗽胸悶氣促5年，胸部CT顯示兩肺間質改變嚴重。這位老伯咳嗽好久，都有肺纖維化的跡象了，一直找不到病因。入院后我們給他做了相關化驗，發(fā)現類風濕因子升高、抗環(huán)瓜氨酸抗體升高等異常指標，診斷他是類風濕性關節(jié)炎引起的間質性肺炎。對癥治療半年后，老伯的癥狀明顯改善，兩肺間質病變也明顯減輕。???????????????????????????????????????治療前??????????????????????????????????????治療后韋老伯在治療前、后復查的胸部CT對比?！究破招〗Y】正如上述這些案例，間質性肺病的病因復雜，種類繁多，辨明“真兇”是關鍵！其中包括特發(fā)性間質性肺炎，最常見的是特發(fā)性肺纖維化，還有非特異性間質性肺炎；自身免疫相關的間質性肺病，如硬皮病、類風濕性關節(jié)炎、干燥綜合征；暴露相關的間質性肺病，如過敏性肺炎、吸煙相關性間質肺炎、感染相關性間質性肺病、藥物相關性間質性肺病、結節(jié)??；其他類型的間質性肺病，如伴有囊腫或囊腔的間質性肺病、肉芽腫性肺病、以及基因變異導致的罕見間質性肺病等。
當難以治愈的疾病遇到不規(guī)律的診斷 同濟大學附屬上海市肺科醫(yī)院呼吸與危重癥醫(yī)學科副主任醫(yī)師白久武，有些焦慮。這是因為，近年來間質性肺疾?。↖LD）患者數量正不斷攀升，其中“被ILD”的人亦不在少數。“ILD是呼吸醫(yī)學領域里最難啃的一塊骨頭。”白久武解釋道，目前已知的ILD類型超過280種，從病種數量上，它們占據呼吸疾病的半壁江山。與之形成鮮明對比的是，每種類型的發(fā)病率低得可憐?！疤热粑覀兡茚槍γ糠N類型積累豐富經驗，診斷準確性將大幅提升?，F實情況卻是，部分醫(yī)生可能較少遇到相關病例，這導致了診斷水平的巨大差異?！钡桶l(fā)且散發(fā)，這一矛盾的現象在ILD領域表現得淋漓盡致。診斷ILD并非易事，唯有通過積累經驗和堅持不懈的努力，才能翻越這座高峰。上海市肺科醫(yī)院呼吸與危重癥醫(yī)學科在學科帶頭人徐金富教授的帶領下，在彌漫性間質性肺病的臨床和基礎研究方面做出很多卓有成效的工作，積累了豐富的臨床經驗。?一張CT兩種診斷白久武注視著手中的肺部CT影像：病變沿著支氣管分布，呈現出磨玻璃陰影；再翻看那張知名三甲醫(yī)院出具的診斷報告，上面赫然寫著“特發(fā)性肺纖維化”。他知道一定是哪里出了錯，因為這張影像所呈現的特征與特發(fā)性肺纖維化常規(guī)表現并不吻合。通常情況下，特發(fā)性肺纖維化的病灶主要分布在雙下肺胸膜下，且呈現網格狀陰影、蜂窩肺改變1。病歷本上的治療方式更讓白久武感到混亂：激素+抗纖維化。“在特發(fā)性肺纖維化的治療策略上，若非急性加重期，通常建議采用抗纖維化治療，而非激素治療?！边@一切的不合邏輯，進一步加深了白久武對診斷正確性的懷疑。錯誤的診斷不僅會讓治療方案變得混亂無章，更使得患者病情經過長期治療卻沒有明顯好轉。白久武深知，只有正確的診斷，才有精準的治療方案。他與病理、影像等學科專家攜手，為患者進行系列檢查和全面評估后，終于找到了真相：不是特發(fā)性肺纖維化，而是非特異性間質性肺炎。而特發(fā)性肺纖維化和非特異性間質性肺炎是特發(fā)性間質性肺炎的不同類型，非特異性間質性肺炎的主要治療藥物就是糖皮質激素。這種情況在ILD診療中并不少見。目前臨床上對ILD認知仍然有限，無論是影像學還是病理學，都顯得力不從心。白久武提到，在很多情況下，醫(yī)生往往只能給出寬泛診斷范疇——ILD，而無法明確疾病的具體類型。這種不確定性反映在治療上，就導致了治療方案的千篇一律：激素或抗纖維化藥物治療。“如果我們對所有疾病都用同一種方法來治療，那么醫(yī)學的精準性就失去了意義?！卑拙梦鋸娬{，不同疾病的診斷和治療應因病而異，因人而異。過度診斷的隱憂“近年來，中國ILD患者數量在升高。”剖析發(fā)病率上升原因，白久武指出，一方面，新冠病毒感染疫情的沖擊帶來了新挑戰(zhàn)，部分康復患者出現肺部磨玻璃陰影和網格狀陰影等病變，這些病變可能逐漸演化為間質性肺疾??；另一方面，得益于醫(yī)學技術的飛躍和健康體檢的普及，尤其是CT檢查廣泛應用，有助于發(fā)現那些尚未出現癥狀的患者，也使更多患者得到及時確診。技術進步的雙刃劍也帶來過度診斷的隱憂。白久武以病毒性肺炎患者為例提到，部分人在康復期會出現輕微肺間質異常。但肺間質異常不等于肺纖維化，對于他們而言，需要的是定期觀察隨訪，而非急于進行可能帶來副作用且費用昂貴的抗纖維化治療。抗纖維化，是治療肺纖維化的重要手段。肺纖維化往往是ILD進展的標志，導致肺部組織逐步硬化，形成網狀結構改變，甚至發(fā)展為蜂窩狀的嚴重損害，這些病變往往難以逆轉。“就像我們可以采取措施延緩衰老的腳步，但無法完全扭轉這一自然過程?！卑拙梦湔f。在肺纖維化陰影籠罩下，隨著病情不斷惡化，患者可能面臨呼吸衰竭這一重大威脅。他們即便通過高流量吸氧，也難以緩解呼吸困難癥狀，因為間質改變已極大限制了肺部氣體交換能力，使得氧氣難以順暢進入血液。此時的抗纖維化治療顯得尤為關鍵。一些抗纖維化藥物在延緩疾病進展方面取得了積極療效。多項國際多中心臨床研究，無論是在TOMORROW還是INPULSIS研究中，都取得了一致性的陽性結果：尼達尼布可顯著減緩特發(fā)性肺纖維化患者用力肺活量（FVC）的年下降率，且能顯著降低患者首次急性加重風險2，3。白久武強調，目前還有兩種非藥物治療手段作為推薦：肺移植和氧療。當常規(guī)內科治療無法遏制病情惡化時，肺移植成為一種可行選擇；氧療則有助于減輕患者臨床癥狀。拯救生命治療傷痛疾病陰影逐漸蔓延，臨床認知卻稍顯滯后，如何改變這一局面？白久武認為，從基礎教育做起或許是關鍵?！拔覀儜攲LD相關知識納入執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試中，確保每位醫(yī)生都能做到對ILD的及早識別?！倍信嘤?、病例分享以及多學科協(xié)作是提高對ILD認識的三大法寶。他更進一步地呼吁，ILD戰(zhàn)場需要更多彈藥，無論是新藥研發(fā)亦或是醫(yī)療器械創(chuàng)新，這些進步都將成為戰(zhàn)勝疾病的利劍，甚至能以更經濟的策略，守護人類健康堡壘。在當下，包括ILD在內的諸多肺部疾病仍難以被徹底治愈，但精準的治療能顯著減輕癥狀，讓患者更舒適，同時延緩疾病進程，延續(xù)生命。這一切，都建立在準確的診斷之上。“只有確診無誤，治療才能有的放矢?！卑拙梦涮岬剑e誤診斷將使患者陷入無盡痛苦?！搬t(yī)生就像奈何橋上的守望者，要竭盡全力將患者從死亡邊緣拉回?！卑拙梦涞淖非螅褪悄且皇軌驇Ыo患者希望的光——拯救生命，治療傷痛，不僅讓病患身體得到舒緩，更使其心靈感到放松，從疾病枷鎖中解放出來。參考文獻1.RaghuG,Remy-JardinM,RicheldiL,etal.Idiopathicpulmonaryfibrosis(anupdate)andprogressivepulmonaryfibrosisinadults:anofficialATS/ERS/JRS/ALATclinicalpracticeguideline[J].AmericanJournalofRespiratoryandCriticalCareMedicine,2022,205(9):e18-e47.2.RicheldiL,CottinV,DuBoisRM,etal.Nintedanibinpatientswithidiopathicpulmonaryfibrosis:combinedevidencefromtheTOMORROWandINPULSIS?trials[J].Respiratorymedicine,2016,113:74-79.3.RicheldiL,duBoisRM,RaghuG,etal.Efficacyandsafetyofnintedanibinidiopathicpulmonaryfibrosis.NEnglJMed.2014;370:2071–2082.doi:10.1056/NEJMoa140258