李瑞卿
主任醫(yī)師 教授
3.1
放療科張光明
主任醫(yī)師 教授
3.0
放療科黃德波
副主任醫(yī)師
3.0
放療科丁繼強(qiáng)
主任醫(yī)師
2.9
放療科周長(zhǎng)杰
主任醫(yī)師
2.9
放療科蘇培英
副主任醫(yī)師
2.9
放療科劉建亮
主治醫(yī)師
2.8
放療科盧鑫
主治醫(yī)師
2.8
放療科彭雷
主治醫(yī)師
2.8
放療科王書山
主治醫(yī)師
2.8
張?jiān)?/p>
主治醫(yī)師
2.8
放療科張士庚
主治醫(yī)師
2.8
放療科李梁
主治醫(yī)師
2.8
放療科聶文文
主治醫(yī)師
2.8
放療科寧召鋒
主治醫(yī)師
2.8
放療科袁磊
主治醫(yī)師
2.8
放療科曹亮
主治醫(yī)師
2.8
放療科李玉
醫(yī)師
2.8
放療科張雪偉
醫(yī)師
2.8
放療科葉靜
醫(yī)師
2.8
高玉娟
醫(yī)師
2.8
放療科李文文
醫(yī)師
2.8
放療科胡云龍
醫(yī)師
2.8
放療科杜正云
醫(yī)師
2.8
放療科劉路平
醫(yī)師
2.8
放療科劉霞
醫(yī)師
2.8
1:放療期間能否同時(shí)內(nèi)分泌治療?由于沒有研究表明在放療期間同步應(yīng)用內(nèi)分泌治療會(huì)增加療效,且可能會(huì)增加肺部及乳腺纖維化,尤其是他莫昔芬。因此建議內(nèi)分泌治療應(yīng)推遲到輔助放療后進(jìn)行。2:放療期間能否同時(shí)應(yīng)用抗體偶聯(lián)藥物?基于KATHERINE研究及ATEMPT研究的結(jié)果,放療期間同步應(yīng)用T-DM1是安全的。3:放療期間能否同時(shí)應(yīng)用免疫檢查點(diǎn)抑制劑?基于KEYNOTE-522研究的結(jié)果,常規(guī)分割放療期間應(yīng)用pembrolizumab是可行的。4:放療期間能否同時(shí)進(jìn)行化療?基于2017年IntJRadiatOncolBiolPhys研究結(jié)果,放療期間不推薦同步化療。參考資料:1:DOI:10.1016/S1470-2045(08)70333-42:DIO:10.1016/j.ijrobp.2022.05.024
T1a期聲門型喉癌是指腫瘤局限在一側(cè)聲帶的喉癌,基本不會(huì)出現(xiàn)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移。無論采用手術(shù)還是放療其療效都是很好的,但是對(duì)于經(jīng)口激光手術(shù)與放療直接頭對(duì)頭的對(duì)照研究還是比很少的。2014年Aaltonen曾報(bào)道一項(xiàng)手術(shù)與放療的隨機(jī)對(duì)照研究,將56例男性T1a聲門型喉癌隨機(jī)分為激光手術(shù)組(n=31)和放療組(n=25)。主要終點(diǎn)是發(fā)音質(zhì)量,結(jié)果顯示總體發(fā)音質(zhì)量是相似的。隨訪2年時(shí)發(fā)現(xiàn),與接受放療的患者相比,激光手術(shù)組的患者的喘息音及聲音嘶啞相對(duì)更多一些。 2022年1月Pihla Pakkanen等在紅皮雜志報(bào)道了這項(xiàng)研究成果的長(zhǎng)期生存情況及喉保留情況,中位隨訪時(shí)間為5.7年。隨訪結(jié)果發(fā)現(xiàn)有9例復(fù)發(fā)(16%)。從診斷到復(fù)發(fā)的中位時(shí)間為1.5年(0.4~2.7年)。復(fù)發(fā)部位:喉部8例,縱隔1例。激光手術(shù)6例復(fù)發(fā)者接受再次激光手術(shù)(n=1)、接受放療(n=4)和姑息治療(n=1)。放療后復(fù)發(fā)患者3例,接受激光手術(shù)2例,接受全喉切除術(shù)1例。對(duì)于所有患者,5年無進(jìn)展生存率(RFS)為84%。接受激光手術(shù)治療的患者的5年RFS為81%,接受放療的患者的5年RFS為88%。 隨訪過程中總共有3例患者(5%)接受了全喉切除術(shù),兩組5年喉保留率相似(手術(shù)組?30/31[97%]vs?放療組?23/25[92%],P=.575)。 隨訪期間發(fā)現(xiàn)10例患者(18%)出現(xiàn)第二原發(fā)腫瘤。從診斷喉癌到發(fā)現(xiàn)第二原發(fā)腫瘤的中位時(shí)間為8.5年(范圍為3.8-15.4年)。腫瘤位于肺5例,喉3例,下咽2例。喉部第二原發(fā)癌3例,2例行手術(shù)治療,1例行放療。這10例患者中有4例(2肺癌和2下咽癌)死于第二原發(fā)腫瘤。 全組患者只有1例(2%)患者在診斷后5年內(nèi)死于喉癌,1例在確診后6年內(nèi)死亡。5年疾病特異性生存DSS在全組患者中為98%,激光手術(shù)組為97%,放療組為100%。全組10年DSS為97%,手術(shù)及放療組分別為97%和96%。全組患者的5年OS為89%,激光手術(shù)組為87%,放療組為92%。全組10年OS為20%,手術(shù)組及放療組分別為19%和20%。 因此,T1a聲門型喉癌的預(yù)后較好,兩種治療方式對(duì)全組患者的生存率和喉保留率無顯著差異(P>0.0 5),對(duì)于T1a聲門型喉癌患者的治療都應(yīng)個(gè)體化選擇,推薦治療方案時(shí)多學(xué)科討論及患者選擇尤其重要。 參考文獻(xiàn):Survival and Larynx Preservation in Early?Glottic Cancer: A Randomized Trial Comparing?Laser Surgery and Radiation TherapyInt J Radiation Oncol Biol Phys, https://doi.org/10.1016/j.ijrobp.2022.01.010
骨關(guān)節(jié)炎的治療方法較多,首選保守的方法,比如功能鍛煉和物理治療,以及非甾體抗炎藥(NSAIDs)和環(huán)氧合酶-2(COX2)抑制劑藥物治療。對(duì)于保守治療失敗的患者,可以考慮更具侵襲性治療,如關(guān)節(jié)內(nèi)皮質(zhì)類固醇注射、透明質(zhì)酸關(guān)節(jié)內(nèi)注射或手術(shù)治療。然而,非甾體抗炎藥對(duì)于某些人群不適合,老年患者或有合并癥的患者可能不適合關(guān)節(jié)置換術(shù),或患者本身拒絕關(guān)節(jié)置換術(shù)。因?yàn)閼峙嘛L(fēng)險(xiǎn),許多患者本身希望盡可能的避免手術(shù)。其實(shí)對(duì)于嚴(yán)重影響生活質(zhì)量的骨性關(guān)節(jié)炎患者,放射治療是也是一種選擇。?放療對(duì)骨性關(guān)節(jié)炎到底有沒有用?雖然有大量回顧性研究和單臂研究支持低劑量放療,但也有小型隨機(jī)雙盲假對(duì)照研究表明低劑量放療沒有太多益處。然而假對(duì)照研究因患者人數(shù)少、治療強(qiáng)度不夠以及研究終點(diǎn)不切實(shí)際而飽受詬病。在德國(guó)完成的IMMO-LDRT01臨床試驗(yàn)使用標(biāo)準(zhǔn)方案評(píng)估250名接受低劑量放療的患者的外周血免疫表型?;颊呓邮苊看?.5Gy共6次的放射治療,每次放療至少間隔48小時(shí)。使用180kVx射線進(jìn)行放射治療,并且如果患者對(duì)其疼痛緩解不滿意,可以在放療結(jié)束后3個(gè)月重復(fù)一輪照射。對(duì)125名患者的中期分析結(jié)果已經(jīng)發(fā)表。該分析表明,在兩輪照射后,視覺模擬疼痛平均評(píng)分從6.5分降到3.8分。疼痛顯著緩解,晨僵也明顯減輕。此外,外周血分析顯示了低劑量放療總的抗炎情況:外周淋巴細(xì)胞、B細(xì)胞和漿細(xì)胞樣樹突細(xì)胞的數(shù)量顯著減少。什么樣的患者適合放療?一般來說,放療適用于常規(guī)保守治療失敗且患者不適合或拒絕創(chuàng)傷性治療手段。通常的做法是用于年齡偏大的老年患者,特別是臟器可能接受照射的情況時(shí)更應(yīng)用于老年患者。雖然德國(guó)放射腫瘤學(xué)會(huì)指南建議40歲以上的人可以使用低劑量放療,但在回顧性研究中患者的中位年齡為76歲。?哪些關(guān)節(jié)適合照射?很多骨性關(guān)節(jié)炎的患者有多個(gè)部位受累,要首先治療癥狀最重的那個(gè)關(guān)節(jié)。對(duì)于是否能治療脊柱,則存在一定的爭(zhēng)議。通常不會(huì)一次治療3個(gè)以上的關(guān)節(jié)區(qū)部位。癥狀最重的那個(gè)關(guān)節(jié)放療后,每隔3個(gè)月進(jìn)行隨訪評(píng)估,以評(píng)估治療反應(yīng)。其他關(guān)節(jié)的后續(xù)治療則根據(jù)評(píng)估結(jié)果來確定。?如何進(jìn)行放療?每次放療0.5Gy,每周2次放療,總共3Gy,也就是6次。治療計(jì)劃比較簡(jiǎn)單,可以使用單純前后對(duì)穿野照射或二維等中心技術(shù)。具體治療技術(shù)細(xì)節(jié)及患者體位見下圖。放療照射野如何設(shè)計(jì)?不同的醫(yī)生設(shè)計(jì)的照射野大小可能存在差異。一般來說照射野總體是偏大的(如下圖黃線所示),但包含關(guān)節(jié)腔及外放2.0-3.0cm邊界的小照射野也是合理的。這些較小的射野在圖中用紅線標(biāo)出。然而,骨關(guān)節(jié)炎疼痛的起源不僅涉及關(guān)節(jié)間隙本身的炎癥,還涉及關(guān)節(jié)囊、關(guān)節(jié)韌帶和關(guān)節(jié)周圍的肌腱。理論上更大的照射野有助于減少疼痛和炎癥。具體示例如下:如何進(jìn)行再次放療在初次低劑量放療結(jié)束之后,常進(jìn)行再次放療,技術(shù)上也是可行的。建議初次治療結(jié)束后不要立即丟棄固定體位的裝置。至少要等待3個(gè)月,以評(píng)估第一個(gè)療程放療的效果。如果患者仍感到明顯的疼痛和不適,再次放療是合理的。一般不會(huì)對(duì)同一個(gè)關(guān)節(jié)進(jìn)行兩個(gè)療程以上的放療。再次放療劑量與初始放療相同(每次0.5Gy,每周兩次,總共3Gy)。?參考資料:https://doi.org/10.1016/j.prro.2024.09.003
總訪問量 166,620次
在線服務(wù)患者 201位
科普文章 159篇