推薦專(zhuān)家

疾?。? 肌病
開(kāi)通的服務(wù)： 不限
醫(yī)生職稱(chēng)： 不限
出診時(shí)間： 不限

肌病科普知識(shí) 查看全部

我們建立難治性免疫介導(dǎo)壞死性肌肉病新的治療措施原創(chuàng)精讀要點(diǎn)1.IMNM可進(jìn)一步分為抗SRP肌病、抗HMGCR肌病或抗體陰性IMNM。與其他特發(fā)性炎性肌病亞型相比，IMNM被認(rèn)為是一種難治性肌炎，有27%-50%的IMNM患者即使在強(qiáng)化治療后仍會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的肌肉無(wú)力。2.本研究發(fā)現(xiàn)，7例難治性IMNM患者，4例患者經(jīng)過(guò)4次艾加莫德治療后出現(xiàn)了臨床應(yīng)答，IgG水平、抗HMGCR/SRP抗體水平較基線有顯著降低，耐受性良好，只有1例出現(xiàn)輕度頭痛；同時(shí)，研究發(fā)現(xiàn)未應(yīng)答患者存在病程更長(zhǎng)、骨骼肌病理存在肌內(nèi)衣增生等特征。3.研究表明，促進(jìn)內(nèi)源性IgG的降低可能對(duì)IMNM患者有效。定期監(jiān)測(cè)IgG水平、臨床癥狀和不良反應(yīng)對(duì)于確定艾加莫德治療IMNM期間后續(xù)給藥的最佳時(shí)機(jī)至關(guān)重要。點(diǎn)評(píng)專(zhuān)家作者點(diǎn)睛本研究是全球首個(gè)FcRn拮抗劑用于難治性免疫介導(dǎo)壞死性肌病(immune-mediatednecrotizingmyo-athhy,IMNM)的觀察性研究，通過(guò)分析一組小樣本難治型IMNM患者使用艾加莫德治療的有效性和安全性，提示艾加莫德可以用于IMNM的治療，是難治性IMNM患者的一種用藥選擇。研究提示臨床醫(yī)生在患者的篩選方面要注意其臨床病程、骨骼肌病理改變以及核磁共振改變等特點(diǎn)，對(duì)于病程較長(zhǎng)、骨骼肌出現(xiàn)慢性肌病或肌營(yíng)養(yǎng)不良樣病理改變的患者、肌肉發(fā)生脂肪化改變，會(huì)影響該藥物的治療效果，也說(shuō)明早期治療可能更合理。IMNM是特發(fā)性炎性肌病的一種重要亞型。診斷IMNM需要綜合考慮患者的臨床癥狀、肌炎特異性抗體、血清肌酸激酶水平和骨骼肌病理等檢查結(jié)果。目前，IMNM的治療主要基于臨床經(jīng)驗(yàn)，包括使用糖皮質(zhì)激素和傳統(tǒng)免疫抑制劑；對(duì)于難治性患者，傳統(tǒng)做法是給予利妥昔單抗、靜脈注射人免疫球蛋白和血漿置換等治療方案，盡管如此，還是有大批患者因各種原因而無(wú)法治愈。研究類(lèi)型：?jiǎn)沃行摹⒂^察性研究。研究對(duì)象：難治性IMNM(詳見(jiàn)圖1)。研究方法：藥物使用方法艾加莫德10mg/kg，每周一次，共4次，允許中低劑量的口服強(qiáng)的松和他克莫司；肌炎特異性抗體檢測(cè)使用免疫印記法；療效評(píng)價(jià)使用總體改善度。圖1研究設(shè)計(jì)研究結(jié)果患者基線特征及既往治療史：7例難治性IMNM患者(患者基本特征詳見(jiàn)表1)，均接受過(guò)大劑量強(qiáng)的松激素和其他免疫抑制劑治療，包括甲氨蝶呤5例，他克莫司5例，硫唑嘌呤2例，環(huán)磷酰胺2例，IVIG5例，利妥昔單抗4例，奧法妥木單抗2例，仍存在疾病惡化或復(fù)發(fā)，判定為難治型患者。表1患者臨床特征表治療的臨床應(yīng)答評(píng)估：4例(57%)患者出現(xiàn)了早期臨床應(yīng)答，持續(xù)至用藥后8周。應(yīng)答患者總體改善度評(píng)分4周時(shí)分別為32.5、40.0、47.5和70；8周時(shí)分別為27.5、47.5、57.5和70.0(圖2A)。在總體改善度的核心集指標(biāo)(CSM)中，醫(yī)生整體評(píng)估和肌酸激酶(CK)治療前后有明顯差異。相對(duì)于應(yīng)答者，非應(yīng)答者病程時(shí)間更長(zhǎng)([8(-)vs2(1–5)年，P=0.03])，肌肉病理顯示出肌內(nèi)衣增生等慢性肌病特征(67%versus0.0%，P=0.046)。亞組分析表明，無(wú)論自身抗體狀態(tài)和類(lèi)固醇和/或其他非類(lèi)固醇免疫抑制藥物的劑量如何，艾加莫德的有益作用都是明顯的。圖2艾加莫德治療后總體改善度核心指標(biāo)的變化＜左右滑動(dòng)查看更多＞血清免疫球蛋白(Ig)和抗體水平：與基線相比，治療后血清IgG水平顯著降低(11.2±2.5vs5.7±2.5，P=0.007，圖3A)，應(yīng)答者與非應(yīng)答者之間沒(méi)有差異。與基線相比，治療后血清IgA和IgM水平?jīng)]有臨床相關(guān)的變化(圖3B，C)。與基線相比，治療后肌炎相關(guān)抗體強(qiáng)度顯著降低(97.2±6.9vs41.8±16.8，P=0.002；圖3D)，應(yīng)答者和無(wú)應(yīng)答者之間沒(méi)有明顯差異。與基線相對(duì)，HMGCR抗體的滴度平均降低了56%，SRP抗體的滴度平均降低了60%。亞組分析表明，無(wú)論是否同時(shí)服用免疫抑制劑(他克莫司)血清IgG水平和抗體水平的變化均是明顯的。圖3血清免疫球蛋白和肌炎抗體治療前后的變化安全性：在研究階段的8周內(nèi)，7例患者中有1例出現(xiàn)輕微頭痛的不良事件，1例患者白細(xì)胞計(jì)數(shù)稍有異常。研究結(jié)論1.這是第一個(gè)評(píng)估FcRn拮抗劑治療難治性IMNM的有效性和安全性的研究。本研究結(jié)果表明，艾加莫德可能是難治性IMNM患者的一種用藥選擇。2.雖然一項(xiàng)前瞻性臨床試驗(yàn)仍有待進(jìn)行，但我們的研究表明，促進(jìn)內(nèi)源性IgG的降低可能對(duì)IMNM患者有效，這可能為未來(lái)特發(fā)性炎癥性肌病臨床試驗(yàn)的有效設(shè)計(jì)提高思路。3.盡管對(duì)艾加莫德治療IMNM尚無(wú)共識(shí)方案，但我們建議應(yīng)考慮對(duì)疾病的早期階段進(jìn)行艾加莫德的初步試驗(yàn)。在選擇患者時(shí)應(yīng)考慮臨床及病理特點(diǎn)。骨骼肌存在明顯肌內(nèi)衣增生的肌營(yíng)養(yǎng)不良樣病理改變應(yīng)作為進(jìn)一步研究的排除標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)檫@些病理變化提示患者對(duì)藥物治療無(wú)明顯應(yīng)答。參考文獻(xiàn)：1.MengTingYang,JingChuYuanetal.Treatmentofrefractoryimmune-mediatednecrotizingmyopathywithefgartigimod.Front.lmmunol.,22October2024.Sec.AutoimmuneandAutoinflammatoryDisorders:AutoinflammatoryDisorders.Volume15-2024,https://doi.org/10.3389/fimmu.2024.1447182.END
要重視女性DMD 的管理女性DMD基因攜帶者可以無(wú)癥狀，也可以出現(xiàn)不同程度的肢體無(wú)力或心肌病，如何判斷三者之間的差異是臨床工作的難點(diǎn)，我們最近在國(guó)際神經(jīng)肌肉病雜志發(fā)表了最新的研究結(jié)果。對(duì)140名女性DMD基因變異攜帶者進(jìn)行分析，包括104名無(wú)癥狀攜帶者和36名有癥狀攜帶者。對(duì)53名攜帶者進(jìn)行了肌肉病理學(xué)分析，并對(duì)19名攜帶者進(jìn)行了X染色體失活分析。無(wú)癥狀攜帶者中，中位年齡為35.0歲，血清CK水平為131IU/L。有癥狀攜帶者的發(fā)病年齡分別為6.3歲，血清CK水平為6659IU/L。其中4名X-常染色體錯(cuò)位女性攜帶者均表現(xiàn)出DMD表型，70.0%的癥狀攜帶者存在性染色體失活?？梢钥闯霭Y狀者發(fā)病都比較早。過(guò)來(lái)這個(gè)年齡段肌肉就沒(méi)事了。與BMD基因攜帶者相比，DMD基因攜帶者更有可能出現(xiàn)早發(fā)、快速進(jìn)行性肌無(wú)力、行走延遲、CK水平升高、肌營(yíng)養(yǎng)不良蛋白嚴(yán)重減少和X染色體失活，后者影響更大。孩子母親在照顧孩子的時(shí)候，也注意自己的身體狀態(tài)。血清CK水平、肌肉力量、肌肉核磁共振和肌肉蛋白丟失程度決定了女性患者的疾病嚴(yán)重程度，也要注意觀察心臟功能和肢體的力量，而嚴(yán)重者需要進(jìn)行藥物治療。無(wú)力達(dá)到什么程度需要治療，需要參考DMD的治療方案。LiuC,MaJ,LuY,LuY,MaiJ,BaiL,WangY,ZhengY,YuM,ZhengY,DengJ,MengL,ZhangW,WangZ,YuanY,XieZ.Clinical,pathological,andgeneticcharacterizationinalargeChinesecohortwithfemaledystrophinopathy.NeuromusculDisord.2023;33(10):728-736.